，干部，现住（略）(系张某乙丈夫)。 原告马某，白某诉被告张某乙侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某，原告白 ，此项请求不符合反诉条件，被告张某乙不能作为反诉原告提出反诉。 对反诉请求中争议的焦点反诉被告白某、马某是否利用电话辱骂，中伤反诉原告张某乙，是否侵犯了张 ...

联某公司发展规划部法规处副经理，住（略）。 原告网络公司与被告联某公司侵犯名誉权、侵害债权一案，本院于1999年12月2日受理后，依法组成合议庭审理 。 对上述双方争议及各自理由，本院评判如下: 一、关于联某公司发布通报的行为是否构成对网络公司合法权益的侵害 本院认为:联某公司为证明其通报有事实依据而 ...

。王某主张“北飞的候鸟”网站将带有这种侮辱性文字的文章予以刊登构成侵犯名誉权，披露王某的姓名构成侵犯隐私权。 3、《心上的月光》一文。王某主张“北飞 等个人信息告知他人，这些个人信息有时也会被他人通过一定途径知晓和利用。这些个人信息的披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式 ...

某乙名誉权纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人谢 客观评价，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有 ...

。而被告将严重失实的内容未经核实而报道出去，这就显然构成了侵权。关于是否侵犯原告本人名誉权问题：因为群众反映西张搂村的问题主要是对该村支部书记意见最多，从 为侵害名誉权。”本案被告的报道所指的特定人显然是张某某，故原告以其名誉权被侵犯而起诉是符合主体资格的。原告要求赔偿经济损失五千元，因未提供经济损夹 ...

经核实无误后才可报道，而被告将严重失实的内容未经核实而报道出去，关于是否侵犯原告本人名誉权问题，因为群众反映西张楼村的问题是对该村支部书记意见最多，从 若干问题的解答”，本案被告的报道所指的特定人显然是张某某，故原告以其名誉权被侵犯而起诉是符合主体资格的。原告要求赔偿经济损失五千元，因未提供损失的证据 ...

发明专利侵权纠纷及原审反诉原告曾某某因与原审反诉被告邱某甲不正当竞争、侵犯名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 无需经过创造性劳动。因此，被控侵权的生产方法与上诉人的专利方法构成等同，原审认定不构成等同错误。2、上诉人的方法发明专利是否属新产品的方法发明专利 ...

；补充证据1、2005年12月30日原告法定代表人周某某向北京市大兴区人民法院起诉李璐侵犯名誉权案的开庭笔录，用以证明被告认可其员工李璐的行为是职务行为，应 ；另外，被告认为证据13-16的录音电话有明显的剪接痕迹，但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作鉴定；对原告证据 ...

；补充证据1、2005年12月30日原告法定代表人周某某向北京市大兴区人民法院起诉李璐侵犯名誉权案的开庭笔录，用以证明被告认可其员工李璐的行为是职务行为，应 ；另外，被告认为证据13-16的录音电话有明显的剪接痕迹，但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作鉴定；对原告证据 ...

有因果关系来认定。本案争议的焦点在于原南宁公信联合会计师事务所是否存在侵犯李某乙名誉权的问题。南宁公信联合会计师事务所系接受中亿公司的委托对 在任职期间“违规担保，被相关企业起诉，诉讼标的为500万元”，“少缴房产税291606.88元”，“任意调整利润”等审计结论，已经不仅仅是侵犯名誉权的问题了，是 ...