第2143號 . 原告甲○○ 被告財某 代表人乙○○(部長) 訴訟代理人丁○○ 丙○○ 上列當事人間因限制出某事件,原告不服行政院中華民某96年5月1日院 臺訴字第(略)號 法院)84年度判字 第828號著有判決。另營利某業負責人因欠稅而被限制出某,經已 依法辦理解散清算且無賸餘財某為由,申請解除出某 ...
//www.110.com/panli/panli_5549.html-
了解详情
訴字第02502號 . 原告甲○○○ 被告財某 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 丁○○ 戊○○ 上列當事人間因限制出境事件,原告不服行政院中華民國96年5月18日院 臺訴字第(略) ,該案審理尚未終結,依公 司法第9條第4項規定,原告縱有被冒用人頭情事,在未經法院裁 判確定,由檢察機關通知中央主管機關 ...
//www.110.com/panli/panli_5384.html-
了解详情
偽造文書等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國九十六 年七月十九日駁回聲請解除限制出境之裁定(九十六年度聲字第一七八三 號),提起抗告,本院裁定如下: 主文 原裁定 」刑 事訴訟法第一百零一條之二前段、第一百十六條分別定有明文。前者係被 告經法官訊問後,認有刑事訴訟法第一百零一條第一項前段或第一百零一 條 ...
//www.110.com/panli/panli_2374.html-
了解详情
之違背法令有具體之 指摘,其上訴自難認為合法。 二、被上訴人係偉誠企業管理顧問有限公司(下稱偉誠公司)之 號函請內政部警政署入出某管理局(下稱境管局)限制被 上訴人出某,內政部據以95年1月17日臺內 。而 偉誠公司負責人蘇良一於92年10月9日死亡,被上訴人經臺灣臺北地 院於93年12月31日以93司 ...
//www.110.com/panli/panli_3839.html-
了解详情
,其中7人在深圳边境站有出入境记录,10人在申请办理出国护照时被广东省惠州市公安局发现并被限制出境。 认定上述事实的证据有: 1、证人证言 (1)证人黄惠莲 科长)的证言,证明2007年8、9月份,户政科接到局里国保大队民警余柏材核查出境人员吴牧、江某龙、林新生等三人的户籍情况,并反映田头派出所违规办 ...
//www.110.com/panli/panli_169134.html-
了解详情
事由,得 依行政訴訟法第307條規定之精神,定法院之管轄,以移送機關為被 告,向高等行政法院提起債務人異議之訴(最高行政法院93年度裁字 第1142號裁定, 不服,聲明異議結果,未獲變更 ,認被告應通知入出境管理局解除對原告等人所為限制出境之命令, 遂提起本件行政訴訟。(三)本件原告等人僅為天籐公司之 ...
//www.110.com/panli/panli_6873.html-
了解详情
的规定不符。依据法律规定,黄某作为被执行人的法定代表人负有执行义务即可被采取限制出入境限制是对的。3、该裁定所引用的《中华人民共和国公民出入境管理 法定代表人黄某个人身份系加拿大籍华人。 该案焦点问题是咸阳中院解除对黄某限制出境措施是否妥当。 本院认为,虽然相关法律规定被执行人不履行法律文书确定的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40070359.html-
了解详情
灣高等法院民事判決96年度重勞上字第23號 上訴人甲○○ 訴訟代理人陳明暉律師 被上訴人中華航空股份有限公司 法定代理人乙○○ 訴訟代理人陳金泉律師 葛百鈴律師 李瑞敏律 兼任其他職務、或雇用一名 與原服務單位糾葛不清、尚未辦妥離職、甚或被限制飛航出境之某師 。而上訴人於95年3月7日經被上訴人通知錄 ...
//www.110.com/panli/panli_4997.html-
了解详情
人冒用名義業由臺灣高等法某併案審理中,已如上述,被 告亦已知悉。赫德公司另一名清算人沈淑惠已以該公司名義向被 告就赫德公司相關營利事業所得稅及裁罰處分申請復查,其申請 書除載明所稱虛報進項成本憑 願 ,原告以其因前揭滯欠營業稅及裁罰處分,將直接遭受限制出境之 處分,而認其為法某上之某害關係人,得以 ...
//www.110.com/panli/panli_5417.html-
了解详情
其出境都是错误的,请求撤销拍卖房屋及限制出境的裁定。 本院认为,异议人吴某某就被追加为本案被执行人提出异议的事项,已由本院及岳阳市中级人民法院依法裁定 存续期间形成的共同债务,均符合法律规定。依据被执行人财产现状,结合本案实际,被执行的财产数额未超出本案执行标的,本院执行行为并无不当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13267273.html-
了解详情