日起五个工作日内，物业公司从名人广场物业管理区域撤出并将上述物业管理区域的文件资料移交给北京市朝阳区名人广场业主委员会…….同年4月3日，物业公司退出名人广场 年4月3日至4月20日期间的装修管理费。物业公司不予返还装修押金款、装修管理费的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。 关于出入证押金款，现 ...

月的房产占用费，没有任何法律依据。被上诉人未能保证其提供的出租物适于某定的用途，上诉人根本无法完成装修和开始使用，谈何支付租金还有，由于某上诉人 原状的义务，亦无表示过被上诉人可以止付房屋使用金和管理费(在和解的前提下例外);原审人民法院的认为无事实依据，亦无法律依据。3.该'租赁房屋'是上诉人的私有 ...

上诉人支付楚大公司大理高管段综合楼外立面装饰工程的3%管理费的诉讼请求无合同和法律依据，而上诉人对此的上诉请求成立，本院予以支持。 第二，针对上诉人应 的合同权利，进而，被上诉人向上诉人主张增加装修工程部分的3%的配合费的诉讼请求无事实和法律依据，而上诉人对此的上诉请求成立，本院予以支持。 其次，关于 ...

年《深圳经济特区房屋租赁条例》第十五条、第十七条的规定，给原告上调出租房屋租金提供了充分的法律依据。第十五条明确规定：“市主管机关应根据房屋租赁市场 .93元。参照《条例》第六十四条“每迟延一日，按应交管理费的数额收取千分之三的滞纳金”的规定，被告应付滞纳金人民币（略）.65元。 根据2002年《深圳 ...

原告（反诉被告）作益装饰工程有限公司，住所地香港九龙弥敦道X号周生生大厦X室。...

《室外装饰工程承包合同》补充条款第5条约定发包方收取乙方总造价6％的管理费。依据该约定收取管理费的基数是工程总造价，收取比例是6％。根据《中华人民共和国合同法》 在计算时不应再扣除税金。除此，广机公司与国谊公司的上诉理由无相应证据和法律依据支持，本院不予支持。原审判决部分认定事实不清，应予改判。依照《 ...

，未对其构成欺诈。周某丁未经王某同意进行装修，且未按合同约定支付租金，已构成根本违约，其反诉请求没有事实及法律依据。故不同意周某丁的反诉请求。 依据无效合同要求周某丁支付管理费、违约金，于法无据，该院不予支持。周某丁依据无效合同要求王某赔偿，退还已付的费用，同样没有法律依据。由于双方对无效合同的产生 ...

被告签订的《协议书》，证据1、2、3证明原、被告之间形成了分包的法律关系； 4、《领用现金申请单》、《支票》、《收条》，证明被告共计收到原告 预期，是双方真实意思表示，鉴于某某某公司《某度假村X－X号房屋装修汇总表》作为被告工程量划分依据具有合理性，而业主方和原告又确认某公司沪某(2008)第X号结算 ...

对证据7真实性无异议，但认为与本案无关；对证据8中物业管理费的合理性和必要性不予认可，对网上下载的租金证明真实性有异议；对证据9真实性无异议；对证据10 ，A公司不具备建设工程施工资质，故与陈a签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》违反法律禁止性规定，应属无效，但双方可对实际完成的工程 ...

蒙蔽情况下作出风雅神韵公司与金凤凰公司继续履行联营合同书的判决。该判决不能成为确认合同实际履行主体的法律依据。风雅神韵公司退出市场经营后，并没有金凤凰公司 ，但风雅神韵公司以免去金凤凰公司2个月的市场管理费作为装修补偿。故此，作为该联营合同书中承继风雅神韵公司的主体，爱家公司应当按照约定赔偿金凤凰公司 ...