张翔宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割共同财产。 被告辩称：同意解除同居关系，儿子由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，双方没有共同财产 关系，儿子张翔宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割共同财产。 另查明,原、被告双方居住的房屋系被告的父母出资修建，原告的婚前财产 ...

的有关规定，应依法解除双方的同居关系。解除同居关系后，非婚生子许某墨一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故解除同居关系后小孩应由被告抚养为宜。原告暂不支付子女抚养费用。同居前被告个人财产归被告所有，同居后双方共同财产25英寸彩电归原告所有，空调一部 ...

名存款x元，双方均未提供有效证据证明系个人同居前财产，且数额较大，应视为双方共同财产。在双方解除同居关系时依法合理分割,故晋某某请求判令解除双方 能受理。原审没有查清事实且判决错误。上诉人李某某与被上诉人晋某某之间不存在共同财产。2004年7月经人介绍相识，在双方交往过程中没有共同经营生意，李某某靠 ...

原籍辉县X村人，因犯盗窃罪现羁押于辉县市看守所。 原告贾某与被告刘某解除同居关系纠纷一案，原告于2003年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 添置的财产：康佳25寸彩色电视机一台、小燕子牌洗衣机一台；被告刘某添置的财产有：双人床一张、录音机一台、电冰箱一台、大阳90摩托车一辆、大理石茶几 ...

生育一子事实存在，现上诉人与被上诉人均同意解除同居关系，原审法院判决解除二人同居关系是正确的。关于上诉人主张同居财产分割后应抵给其x元的请求。 子女由被上诉人个人抚养，被上诉人支付了一定的抚养费。因此，原审法院判决被上诉人给付上诉人财产分劈折价款3000元，并无不当。上诉人要求给付x元无事实依据，本院 ...

生育一子事实存在，现上诉人与被上诉人均同意解除同居关系，原审法院判决解除二人同居关系是正确的。关于上诉人主张同居财产分割后应抵给其（略）元的 ，子女由被上诉人个人抚养，被上诉人支付了一定的抚养费。因此，原审法院判决被上诉人给付上诉人财产分劈折价款3000元，并无不当。上诉人要求给付（略）元无事实依据， ...

的柴桥方家桥新村已付房主的未到期租金1430元，共训（略）元共同财产予以分割；并要求被告王某归还借款3000元。 被告王某辩称，被告同意与原告陈某 中，经本院主持调解，原告陈某与被告王某对财产分割等事项自愿达成如下协议： —、原告陈某与被告王某的自愿解除同居关系。 二、位于本区柴桥小百货市场的X号摊位 ...

咨询有限公司（2008）房鉴字第X号司法鉴定书估价为x元。 原审认为，原告起诉解除同居关系并要求分割财产，对于解除同居关系的请求本院予以支持。原、被告同居期间 元。 再审中原审被告杨某认为本案事实不清，房产系自己出资购买，而非共同财产。 原审原告刘某某原审提交三组证据，再审没有提交新证据。原审被告杨某 ...

授权代理。 本院于2010年3月29日立案受理了原告康某某诉被告袁某某解除同居关系纠纷一案,依法由审判员徐昆、孙丽平、李爱琴组成合议庭于2010年 一些行为使原告无法忍受，感情破裂，因此请求法院判决解除双方的同居关系并依法分割财产。 被告辩称：不同意解除同居关系。 经审理查明：原、被告双方于2007年 ...

日生 被告马某某,男,X年X月X日生 原告李某某与被告马某某解除同居关系纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼,本案 情况下开始共同生活，1999年户口迁入鹿寺村。其后双方产生矛盾，故请求法院解除同居关系，并分割财产。 被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称同意解除 ...