咨询有限公司（2008）房鉴字第X号司法鉴定书估价为x元。 原审认为，原告起诉解除同居关系并要求分割财产，对于解除同居关系的请求本院予以支持。原、被告同居期间 元。 再审中原审被告杨某认为本案事实不清，房产系自己出资购买，而非共同财产。 原审原告刘某某原审提交三组证据，再审没有提交新证据。原审被告杨某 ...

经审理查明：邢××与赵××于1999年5月经人介绍相识，于同年8月开始同居生活，根据双方意愿，邢××到赵××家落户并将户口迁入赵××家中，于2001年 )。2009年以来，邢××、赵××因生活琐事发生矛盾，邢××为与赵××解除同居关系、分割财产和抚养女儿，与赵××发生纠纷，遂诉至本院。 原审法院认为： ...

，且数额较大，应视为双方共同财产。在双方解除同居关系时依法合理分割,故晋某某请求判令解除双方同居关系，分割共同财产理由正当，予以支持；李某某辩解意见 受理。原审没有查清事实且判决错误。上诉人李某某与被上诉人晋某某之间不存在共同财产。2004年7月经人介绍相识，在双方交往过程中没有共同经营生意，李某某靠 ...

一子事实存在，现上诉人与被上诉人均同意解除同居关系，原审法院判决解除二人同居关系是正确的。关于上诉人主张同居财产分割后应抵给其x元的请求。经 ，子女由被上诉人个人抚养，被上诉人支付了一定的抚养费。因此，原审法院判决被上诉人给付上诉人财产分劈折价款3000元，并无不当。上诉人要求给付x元无事实依据，本院 ...

一子事实存在，现上诉人与被上诉人均同意解除同居关系，原审法院判决解除二人同居关系是正确的。关于上诉人主张同居财产分割后应抵给其（略）元的请求。 ，子女由被上诉人个人抚养，被上诉人支付了一定的抚养费。因此，原审法院判决被上诉人给付上诉人财产分劈折价款3000元，并无不当。上诉人要求给付（略）元无事实依据 ...

原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，系同居关系，依法应予解除。经本院主持调解，双方当事人对财产分割等达成了调解协议，系双方当事人的真实意思 婚姻关系，且原审法院对柴桥小百货市场X号摊位未进行现价评估，应评估后分割。柴桥小百货市场X号摊位是上诉人和被上诉人共同出资的，并非儿子所有。被上诉人处 ...

授权代理。 本院于2010年3月29日立案受理了原告康某某诉被告袁某某解除同居关系纠纷一案,依法由审判员徐昆、孙丽平、李爱琴组成合议庭于2010年 一些行为使原告无法忍受，感情破裂，因此请求法院判决解除双方的同居关系并依法分割财产。 被告辩称：不同意解除同居关系。 经审理查明：原、被告双方于2007年 ...

咨询有限公司（2008）房鉴字第X号司法鉴定书估价为x元。 原审认为，原告起诉解除同居关系并要求分割财产，对于解除同居关系的请求该院予以支持。原、被告同居期间 。上诉人刘某某上诉称涉案房产系其与被上诉人杨某共同出资购买，进而要求平均分割该房产，但没有提供其出资的有力证据，故本院对其上诉请求不予支持。 ...

中，经本院主持调解，原告陈某与被告王某对财产分割等事项自愿达成如下协议： —、原告陈某与被告王某的自愿解除同居关系。 二、位于本区柴桥小百货市场的X号摊位 条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院申理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、 ...