在台湾对“台积电”有执行力，就像该判决是在台湾法院做出的一样。 第42段：在上述第40段提出的“见面和会谈”程序结束之后，如果发生(i)“中 无关；对中芯国际公司等主张的合理支出亦不予认可。 本院认为：中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条规定，中华人民 ...

为此，原告于2002年3月、8月分别向被告发出了解约通知。故原告诉至法院，请求判令：解除《合作草约》和《协议书》；被告返还涉案软件著作权登记证；被告停止 ，（台湾）合阳科技股份有限公司已提出刑事和民事的起诉，原告虽认可存在此事实，但主张台湾法院均未予实际受理，上述事实与本案并无关联。 庭审后，原告提交 ...

、恶意申请注册商标的行为，也是中国商标法所明确禁止的。4、原告向法院提交的中国台湾地区的民事判决书及行政判决书，因其未在行政程序中提交，不能作为本案的证据 日本堀井会社首创使用，《制造贩卖委托契约书》明确了异议商标的权利归属，不认可张锦珠注册的第x号“黑彩”商标。 佳慧公司对阿菠罗素株式会社提交的17 ...

为此，原告于2002年3月、8月分别向被告发出了解约通知。故原告诉至法院，请求判令：解除《合作草约》和《协议书》；被告返还涉案软件著作权登记证；被告停止 ，（台湾）合阳科技股份有限公司已提出刑事和民事的起诉，原告虽认可存在此事实，但主张台湾法院均未予实际受理，上述事实与本案并无关联。 庭审后，原告提交 ...

。原、被告双方无共同财产、债权、债务分割。 上述事实，有结婚证、身份证明、台湾地区判决书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为：《中华人民 。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告上海锦昶物流有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托 证据的真实性没有异议，其内容可以证明货主通知承运人更改港口代码的事实，对此本院认可其证据效力。3、《关于推进上海口岸出口集装箱电子装箱单运作的通知》， ...

准原告郑某某与被告杨某某离婚。诉讼费由被告负担。 2008年10月7日，台湾桃园地方法院家事法庭所作《和解笔录》载明： 一、两造同意两造离婚后，两 第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条、第十七规定，裁定如下： 对台湾桃园地方法院所作出的97年度婚字第X ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：广东省新兴县三A不锈钢制品集团有限公司。住所地：广东省新兴县X镇X路二龙岗X号。 法定代表人：陈某某 》中均明确指定船公司为长荣海运股份有限公司(台湾)(下称台湾长荣公司)。台湾长荣公司在给原告的传真中也认可其承运了本案货物，出具了提单，且 ...

上述涉案房屋内居住近两年，但是二被告没有按照“通报告之”履行自己的承诺，请求法院依法判令二被告搬出上述房屋。诉讼中，二被告称“通报告之”中提及的贰万 上述款项的主张，均没有提交相应的证据予以支持，原告均不予认可。 另外，二原告称因为二被告很早就已经去往台湾，原告李某某系由自己的姑姑收养养大，二原告和二 ...

22日共同至台北市文山区第一户政事务所办妥离婚登记手续。 本院经审查认为，台湾地区台北地方法院作出的2007年度家调字第X号调解书，是刘某甲、刘某德 百六十八条，最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下： 对台湾地区台北地方法院作出的2007年度家调字第X号 ...