，直接认定杨某的外伤性精神病与头顶皮裂伤无关，是典型的认定事实错误。在一审中，孟某多次否认北京铁路局递交的试卷的真实性，并向一审法院说明情况， 精神疾病司法鉴定中心对杨某案发时的精神状态进行了司法精神医学鉴定，并提出分析意见：“¨¨¨推断被鉴定人头部受伤后出现了头晕、头痛失眠等脑震荡后综合症的表现，并 ...

某戊、张某己、何如春的调查笔录，对王茂贵讯问笔录不予采信，导致认定事实错误。二、一审判决结果与上诉人请求毫不相关。一审结果是：维持赣州市劳动和社会保障局 人在诉状中陈述，该调查证明刘某源系在娱乐返回途中受伤。因此，如果拿证据来分析的话，请拿出其自行请检察部门进行的调查，与答辩人的调查对比，看看事实上有 ...

因彭某某受伤在前，而黄某受潼南四建司委托在后。总之，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，维持我局作出的工伤认定。 被上诉人 的身份。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，可以作为本案的定案依据，二审予以确认。 二审审理中，本院委托 ...

原判。 二审判决生效后，禹州市平安石料厂不服，向本院提出申诉称：1、一、二审判决认定事实错误。第三人受伤的地点不在工作场所内；第三人的行为没有受申请人的任何负责人 保险条例》第十四条第（一）项所规定的应当被认定为工伤的情形”，不去认真分析判断第三人受伤的事实是否真正符合《工伤保险条例》第十四条第（一） ...

豪不是上诉人单位职工，未受上诉人委托办理单位事务。一审判决认定事实错误。2、被上诉人受理本案工伤认定申请后并未向上诉人送达举证通知相关文书和工伤认定通知书 崔某某进行了核实并制作了询问笔录。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据的分析和认证与一审法院判决无异。经当事人到庭质证，本院依法调取的崔某某的证人 ...

豪不是上诉人单位职工，未受上诉人委托办理单位事务。一审判决认定事实错误。2、被上诉人受理本案工伤认定申请后并未向上诉人送达举证通知相关文书和工伤认定 XXX进行了核实并制作了询问笔录。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据的分析和认证与一审法院判决无异。经当事人到庭质证，本院依法调取的XXX的证人证言， ...

理解《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，且认定事实错误以致于作出了不予认定员工夏XX工伤的决定。为了维护原告员工的合法权益，请求依法撤销被告 该厂只是一名清洁工，对于留用人员该做何事他不能知情。综合本案证据、证词的分析，本院认为夏XX系在原告单位停产扫尾工作期间的下班途中，遭遇非本人交通事故受伤 ...

工伤认定决定书。 上诉人永川区泸永桥煤业有限责任公司上诉称：原审认定事实错误，赵XX受伤并非工伤。赵租勤是在非工作时间，非工作区域内受伤，且没有 提起行政诉讼。 经审查，原审法院对被上诉人和上诉人提交的证据分析认定正确，本院予以采信。本院认定的事实与原判无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五 ...

）项之规定，判决维持被告社保局（2008）X号《嘉峪关市职工工伤认定决定书》。 超达公司不服，以一审法院认定事实错误，李某某脱岗洗澡应在7点20分至7点40分 也存在过错，超达公司2008年1月15日出具的《李某某等五人致伤事故分析报告》证明事故发生时二号炉炉内压力环有漏水现象，当班班长未安排加料，干 ...

号工伤认定决定书的具体行政行为。 东升非标门厂上诉称：一审判决认定事实错误。赵某某所受伤害系在非工作时间、非工作原因的情况下受伤，上诉人提交了相关证据 过程中提供的证据亦不能足以证明赵某某系非工作原因受伤；从本案的实际情况分析，认定从事计件工种的赵某某受伤时间为工作时间与《工伤保险条例》的立法精神并不 ...