的建筑是否系违章建筑，再审申请人及一审被告均不能采取私力救济的行为来解决问题，只能通过合法途径进行处理。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院再审予以维持。再审申请人许某甲的申请理由于法无据，本院再审不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，本院酌定原告负次要责任，被告负主要责任，责任划分以被告承担70%为宜。依据鉴定结论，原告重建工程造价为x.68元，被告承担70%即为x.17元。 原审 责任。本院认为，虽中原国土资告字（2009）第X号土地行政处罚告知书认定时某某厂房非法占用土地，但违章建筑的合法拆除者应当是司法机关、相关的政府部门 ...

价格4131元，水泥地评估价格200元，操作台评估价格425元，厨房19平方米，属违章建筑，不予补偿，合计补偿款x元;④袁某主房有证面积245.7平方米，土地 房屋的工程造价裁决确定产权调换房屋的市场评估价格，不损害被拆迁人的合法权益。行政裁决中适用了裁决的法律依据，虽未在举证期限内递交作出行政裁决的 ...

违反了《上海市X村个人住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)第十八条规定，属违章建筑。根据《管理办法》第四十条规定，责令十天内将超高的建筑物 作处罚决定程序合法。 庭审中，被上诉人大新镇政府向法庭提供其作出处罚决定所适用的法律依据是《管理办法》第四十条第二款，即“房屋层高或者室内地坪标高超过规定 ...

法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的使用有明确的法律规定，不是交了承包费就可以在上面随便建设，政府主管部门和发包方都有 公司不存在任何合同关系，所以齐某没有权力和法律依据要求建恺公司拆除土地上的建筑物。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回齐某的上诉请求 ...

准进行计算。⑥交通费酌定为1000元。⑦伤残赔偿金为33142.38元。按河南省2010年农村居民人均纯收入为5523.73元/年，计算20年，原告构成八级伤残标准进行 成立，予以支持。原审将互负连带责任的某事人之间的某任进行比例划分无法律依据，应予更正。河南省信阳建筑总公司与芦某之间应互负连带责任。 ...

设施工程用地。 2002年12月8日巫峡镇人民政府与户籍在秀峰九社的原告苏某某签订了农村移民安置合同，对苏某某及其长子苏某炳进行移民生产生活安置，苏 损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋一栋，无法律依据，也不符合移民安置 ...

2008年7月份转给太平川农村信用社，是被上诉人拖延工期、不能及时出售、不能及时交付和验收造成的结果。4、一审适用法律不当，法律依据不准确。要求二审改判 工程价款。因此，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依据最高某民法院《关于审理建筑工程合同纠纷适用法律 ...

设施工程用地。 2002年12月8日巫峡镇人民政府与户籍在秀峰九社的原告苏某某签订了农村移民安置合同，对苏某某及其长子苏某炳进行移民生产生活安置，苏 损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段赔偿同等面积的房屋一栋，无法律依据，也不符合移民安置 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审判决认定：顺德顺峰购物新天地（即吉之岛）属于佛山市顺成房产有限公司的 共同被告参加诉讼。原审法院对于必须共同参加诉讼的当事人却以广东恒佳建筑工程有限公司的追加被告申请没有事实和法律依据为由不予采纳。显然，原审法院对于必须共同 ...