某某、曹某某、新原厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，王某某诉讼所主张 配件，并无新颖性，不属于专利保护范围；且一经公示，即可为公众所知悉，故也不符合商业秘密的要件。王某某诉讼另主张保护的液压马达本身也不属商业秘密 ...

技术人员进行装配和调试。因此，该不为公众所知悉的工艺技术，经亚恒公司采取保密措施后均构成商业秘密而为法律所保护。被告人周某某离职后为了生产与亚恒公司相同的 、陶某某的以上侵权行为，获取并指使陶某某使用亚恒公司的商业秘密，应以侵犯商业秘密论。虽然周某某于2001年10月就离开了伟隆公司；但其并未阻止陈某 ...

导致原告的经济损失及精神损害赔偿共计人民币（略）元；2、立即停止对原告商业秘密的侵权行为；3、积极配合原告采取行为挽回名誉损失，并承担费用。 为支持其诉讼 侵犯。倪某在斯达克服务部工作期间获取上述客户名单的方式，不影响其故意侵权行为的成立。同时保护他人的商业秘密不受侵犯是一项法定义务，倪某没有签订保密 ...

他自己也未意识到其技术信息和经营信息是商业秘密，法律则更无法对其进行保护。泰德公司投入大量人力财力开发的ＩＣ卡技术，投放到市场后用户反映良好， 正当竞争行为。现代商业秘密的权利人为了工作的需要，不得不让他的雇员掌握和使用商业秘密。为避免商业秘密被泄露，法律允许权利人采取签订保密协议的方式对雇员进行约束 ...

公知的基本原理改进而形成的，其生产技术尚未达到商业秘密构成要件的要求，不能纳入《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的技术秘密的范畴。另一方面龙某某多年从事消防 的侵权行为给豪斯公司造成了损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因庭审中豪斯公司不能按法律的有关规定举出侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润 ...

正当竞争之责任。同时因竞业禁止合同多为保护商业秘密而设，故合同设定的义务超出合同相对人的范围，对于合同外的第三人，负有不侵害合同权利的义务， 与员工订立此类合同，但这不意味着所有的竞业禁止合同均具有法律约束力。一般而言，竞业禁止是基于限制员工择业的重大利益理由，比如商业秘密，在进行了公平协商和合理限制 ...

审理范围内。原审法院无权根据该事实认定双语报社侵权；2、在李曙光涉嫌侵犯商业秘密罪的刑事案件中，公诉机关因犯罪事实不清、证据不足已决定不起诉，非 法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。仁爱研究所和双语报社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华 ...

上具有自己的独创性，依法受到著作权法保护；四、《学生双语报》以仁爱版英语教材为参照教科书编写教辅作品，符合教学规律，且不为法律所禁止；五、仁爱研究所提起本诉讼 条件，决定对李曙光不起诉。 三被告认为上述刑事程序追究的是案外人李曙光的个人行为，且案由为商业秘密，故与本案无关。 六、经对比，《学生双语报》 ...

工商底档。 3、瑞星科技公司诉田亚葵、微点北京公司侵犯商业秘密纠纷案的起诉书及海淀法院的诉讼费收据等。 上述3份证据证明刘某出资设立了微点福州公司 形成的股东会决议只要内容不违法，就应当受到法律保护。一审法院在依法审查股东大会决议的效力后，认定股东会决议因损害了公司利益、持异议股东利益及违反了公司股东 ...

全案情况后，本院准许中乾公司在不予复制、不予摘录的情况下查阅上述材料，并要求中乾公司承诺保守清大公司商业秘密。在上述申报材料中，清大公司均提到其为提高 。x.X号发明专利申请权已经北京市高级人民法院终审判决确认为邸生才所有，该权利受法律保护。2002年9月13日起，邸生才将该专利申请权转让给中乾公司后 ...