对两被告提交的证据，经审查，两被告提交的第二套证据的证据2证明的是被告谢某与案外人覃介导之间的关系，与本案无关联性，不能作为本案诉讼证据使用，故本院 条、第二百一十一条、最高人民法院法释[2003]X号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如某： 一、被告谢某、陈 ...

处置的约定，考虑到婚姻家庭关系，常常带有更多的情感因素，在民政局自愿订立的离婚协议是当事人的情感趋向和合理选择，不能以显失公平来论。原告诉称，离婚当天 某乙上诉称，原审认定事实错误，混淆民法与刑法对要挟、胁迫构成要件的界定；错误解释《民法通则》若干问题意见第68、69条和《婚姻法》解释（一）第10条的 ...

终结。 原告卢某甲诉称，2008年9月份，经人介绍，我与被告订婚，后因故与被告终止恋爱关系。订婚期间，被告向我索要彩礼及财物共计8523元。退婚后， 应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原被告既未依法登记，又未共同生活。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四 ...

事实，也未侮辱、诽滂原告。原告陈某与喻毛仔的非法婚姻长达八年，其行为不仅破坏了我国《婚姻法》所确立的“一夫一妻”制婚姻制度，也违背了 关系”；由被告扶助原告生活费（略）元。陈某不服该判决，以“原判认定解某婚姻关系错误，判处扶助被上诉人生活费（略）元没有法律依据”为由，向萍乡市中级人民法院提出上诉。一 ...

参与子女婚事的操作和办理，因原告父母的当庭证言与媒人的证言相互印证，客观真实，本院予以采信。因此三被告因婚姻关系收取原告彩礼大包款20000元、手机及三金 由其带走。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一 ...

郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。 被告张某甲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，我国婚姻法规定夫妻之间应当相互忠诚，在原、被告婚姻存续期间，原告 的关联性不予认定。 根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女取名张t莉，在婚姻存续期间，原、被告发生矛盾， ...

八宝被二床。无共同债权、债务。 本院认为：一、夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原告黄某与被告卢某婚前系父母操持下认识结婚，双方缺乏必要的了解， 是原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

子——原告周某乙、周某丙则因此不能与受害人田维秀间形成《中华人民共和国婚姻法》意义上的继母与继子女间的亲属关系，也不是受害人田维秀依法应当承担 。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三 ...

。 根据本案有效证据及当事人一致陈述，可确认以下案件事实： 被告李某乙与袁某西(已死亡)原系夫妻关系，被告袁某某系袁某西和李某乙之子，至今与李某 偿付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及相关 ...

的证明，无婚姻登记机关证明予以佐证，二人关系不应认定为合法夫妻关系，应以同居关系论，相应地铁某乙应认定为杨XX与铁某甲的非婚生子女。对于第5项的餐费票据与 条、第五十九条、第十六条第一款、第十八条第二、三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《医疗事故处理条例》第二条、第九条、第二十条第四款、 ...