时间方主张其权利，显已超过法定的诉讼时效期间；其五、本案显系重复起诉；其六、单就年龄而论，原告张某甲尚未达到法定的退休年龄；其七、其与 ]X号文件规定，国家机关、事业单位和社会团体与其临时聘用人员因履行具有法律效力的临时聘用合同发生的人事争议不属于人事争议仲裁案件的受案范围。本县社保局于2007年9月 ...

债权人的这种权利主张必须到达债务人始能产生应有法律的效果。在我国，当事人因诉讼时效的超过丧失的并不是实体债权，而是胜诉权，即要求国家强制力保证其债权得以 。 基于以上分析，本院认为上诉人赛亚公司在《西藏日报》上登载的启事并不具有导致本案诉讼时效中断的效力。有鉴于此，1999年4月6日还款协议所确定的 ...

（略）美元，并支付该款从1995年4月15日起至判决发生法律效力之日止的利息，利率为中国人民银行同期流动资金贷款利率。本案诉讼费7545美元，由东京 提起诉讼并没有超过二年的诉讼时效期间。烟台打捞局的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当， ...

代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 被告九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街甲X号。 法定代表人 ...

因公司并不掌握其利润情况，并由陈在调矿办证时一并缴纳。且该公司表示不参与诉讼和分配，因此黄金公司已放弃其应得之利益，樊、陈二人的利益 审判委员会讨论提起再审，与当事人申请再审引起的再审程序不同，此再审案件不适用当事人申诉时效的相关法律规定。 根据本院再审查明的上述事实，本院认为，虽然原审判决原来认定的 ...

中反映的“落普思”商标受理时间1996年11月22日在人民制药厂的介绍信对程天云的授权时间范围内(十天)，和程天云手中现持有《受理通知书》原件和以上 原告的主张成立，另一方面是因被告的反驳不成立。 二、关于适用法律问题1、关于诉讼时效问题。我方起诉人民药业公司是基于上诉人2006年向答辩人发出《律师函 ...

法定代理人陈某某、廖某某，被告彭水苗族土家族自治县X乡X组之代表人王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲、何某乙、何某丙、何某丁诉称， 本案的讼争虽在现时，但根源却在第一、二轮土地承包期间的土地纷争。检视我国的民事法律，几无溯及力，故，本案的法律适用只能是本案土地纷争当时的法律、法规及 ...