的“奥特曼”系列人物形象的独创性所在。圆谷制作株式会社对“奥特曼”系列人物形象的独创性设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》 等民事责任。因此，华联商厦应当立即停止销售“超人泰罗”玩具的行为。由于本案并不涉及著作人身权内容，锐视公司也未提出其商誉因侵权行为受到损害 ...

该乡X村发现一株类似野生某某叶茶树。卢某某及研究人员经过五年多对该野生某某茶树的保护观察并记录下其生某某特某。1976年在原某某农学院副教授朱先明 茶场职工卢某某、黄汉元等享有。根据我国民法通则的有关规定，发现权属知识产权的范畴，由人身权和财产权两大部分组成。人身权方面，发现权人有权获得荣誉证书和奖章 ...

仍可委托其他出版社出版发行。 本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权包含人身权和财产权，作品的发表权、保护作品完整权属于人身权范畴，复制权和发行权属于财产权范畴。发表 行使，从而构成了对原告依法享有的复制权、发行权的侵权。但从已印制的《开》书来看，其作品的内容未被歪曲和篡改，因此作者的保护作品完整权 ...

的产品上使用与原告外观设计专利相近似的外观设计，该被控侵权产品落入原告专利的保护范围。 关于争议焦点六“被告力帆公司、文某公司应承担什么法律责任”。本案 未证明其人身权因被告的侵权行为受到侵害，故对该节主张，原审法院不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《民法通则》 ...

，致原告李某人身受到伤害，根据公安交警部门的责任认定，在该次事故中靳某辉承担事故的主要责任，根据优先保护某身权原则，经合议庭合议，酌定被告段某 中华联合财产保险股份有限公司平顶山支公司应根据法律的规定和合同的约定，对原告李某的人身损害承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二某、 ...