人保赔偿的答辩理由，缺乏法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条 ”轮船东的赔付无法律依据，把这样的赔付强加到保险人头上是不公平的，也违反了《保险法》的基本原则。因为，①青岛港监经调查后并没有认定“浮山”轮应当对“继承者 ...

》两份。约定：由亚龙石化公司为华阳发电公司供应合格焦煤；华阳发电公司以质论价进行结算；亚龙石化公司负责装车、运输（运费由华阳发电公司）承担；结算时 关系均与本诉不同，依法应当予以驳回。根据我国民法的基本原则，反诉最重要的特征就在于，华阳发电公司原审提出反诉的诉讼请求或者诉讼理由，必须与本诉基于同一事实 ...

原则对争议之处进行解释，这是保险法中公认的基本原则之一。根据此项原则，保险单中的“碰撞”一词，应作有利于申请人的解释，即间接碰撞也属于人保1986年条款的 是违约人有过错。违约是合同纠纷案成立的前提条件。 B．船舶碰撞损害赔偿案适用的法律是我国《民法通则》中关于侵权的法律规定和我国《海商法》第八章关于 ...

原则对争议之处进行解释，这是保险法中公认的基本原则之一。根据此项原则，保险单中的“碰撞”一词，应作有利于申请人的解释，即间接碰撞也属于人保1986年条款的 是违约人有过错。违约是合同纠纷案成立的前提条件。 B．船舶碰撞损害赔偿案适用的法律是我国《民法通则》中关于侵权的法律规定和我国《海商法》第八章关于 ...

的全新价，质次价某，价某和价某过于悬殊，违背以质论价某价某规则和市场经济的法制要求，被上诉人正泰公司确有欺诈行为。上诉人极峰中心对协议转让 正泰公司的欺诈行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条中关于“公平”、“诚实信用”的基本原则。 鉴于被上诉人有欺诈行为，上诉人表意不真实，为此该协议不完全符合《 ...

当事人的错误观点加以纠正。所以，一审人民法院的这种做法，违背了我国民事诉讼法的基本原则，属于程序违法地审理本案。三、赠与是实践性民事法律行为，不是诺成性 的函》规定，广州市番禺区人民法院依法对本案第一审享有指定管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，涉外案件当事人有权选择适用法律。 ...

因此，其抗辩意见，本院不予采纳。第三人提出只要原告将X号库恢复原状，其愿意办理X号库移交手续的辨论意见，经审查，金储公司与农机公司签订的互换仓库使用权 ，不能使用，第三人要求原告修复但在本案中没有对此提出反诉请求，依据民法不告不理的基本原则，本院对此不予处理，第三人可以另行起诉。故第三人提出要求原告将 ...

两项规定的不同理解。现概略解读前述法律条文，以确定本案的法律适用。法律对彩礼返还所坚持的基本原则——决定彩礼是否返还，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。 或因原告方的放弃而不能获得法之满足。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高 ...

，采取利益共享、风险共担、多出资多受益、不多承担风险的原则集资，确定基本股金为x元，超过x元的部分为多投资，只享受盈利，不承担风险。盈利方法又有 辩论权利,审理不以法律为准绳，而以地位、角色论是非”的理由不能成立。另外,本案已按二审判决执行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款的规定，朱某 ...

诉称的欠款事实客观上并不存在，况，其也未提交足够的证据证明。就双方提交的证据而言，本案的基本事实是：1999年10月11日，彭水县复合肥厂经本县人民法院 本院理当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》 ...