新品种权中无“桃源大叶”。既然“桃源大叶”这种所谓的“品种权”本身不存在，它的权利主体亦不存在，因而，也就不存在任何侵权的问题。(4)该判决混淆了品种权和 山野茶”、“六安野茶”等十多种标有“野茶”字样的产品名称；就“野茶王”三字而论，仅桃源县境内就有五家企业分别生某“桃花源”牌野茶王、“灵芽”牌野茶 ...

例外的归责体系。就交通事故损害赔偿而言，由于交通运输已被当然界定为系对周围环境有高度危险的作业，故，理当适用无过错责任原则作为归责原则，其免责事由 金公司担责。三被告对本案的赔偿当承担连带责任，但只要其中一个赔偿义务主体与赔偿权利主体达成赔偿协议或足额赔偿等，则可免除其他赔偿义务人的赔偿责任，故，本案 ...

管理咨询费人民币x元。 被告金鹰卡通公司辩称：其公司与金鹰卡通频道是两个主体，与原告无直接的法律关系，不是本案适格被告。相反金鹰卡通公司因此还 表示其应该支付其余款项的辨论意见本院不予采信。 再次，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本院认为，根据本案 ...

判决，重新作出判决。主要理由是：一、一审判决仅认定林某甲等69人具有原告主体资格，排除林某满等341人与被诉具体行政行为在法律上的利害关系， ，事实上被上诉人陈某戊在一审庭审后也提交了《海域使用论证报告书》和《海洋环境影响报告书》。因此，上诉人认为被上诉人宁德市人民政府未能提供《海域使用论证报告书》和 ...

将该剧在中国大陆地区的信息网络传播权（具体包括在互联网和局域网环境下的转播权利）以及上述环境下播放使用之必要传播权、发某、复制权、放映权、转授权 同学会》这部电视剧的内容。4、涉案电视剧未取得在我国境内进行信息网络传播的权利。5、被告主体不适格，不应承担侵权赔偿责任。6、原告要求公开赔礼道歉于法无据。 ...

上诉人（原审被告）：重庆市X区皇朝绿色动力网吧，个人独资企业，住所地重庆市X镇人和大道X号。 负责人：冯某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：唐某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市X区舒至嘉园X号楼X室，组织机构代码证号：（略）-3。 ...

县X镇企业开发(集团)公某(以下称乡镇公某)的法定代表人王某乙、澄迈县国土环境资源局(以下称国土局)的委托代理人李某丁到庭参加诉讼。被上诉人澄迈县农业局(以下称 的清偿和赔偿责任。2、金峰公某不具有承建道路工程的资质，无权作为承包方主体与乡镇公某签定承建道路工程合同。因此，该合同应为无效合同，金峰公某 ...

已超过其净资产50%，违反了公司法有关规定，故申苑公司不具备投资组建公司的主体资格，三方签订的联营合同应为无效，原审法院认为，公司法关于公司向其他公司 受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。据此判决：1、九环公司、华鑫公司 ...

财物的犯罪目的，都侵犯了公私财产的合法权利。两者的区别主要是：一、盗窃罪的主体是一般主体，而职务侵占罪的犯罪主体只能是公司、企业或者其他单位的人员； 犯罪行为，非法占有他人财物时，一定程度上确实利用了其在工作中形成的熟悉作案环境、易于接触市场内业主财产的便利条件，但其并不具有主管、管理或者经手本单位或 ...

公司签订印刷合同的性质，实际上只是一个意向和付款协议。故，实际委托印刷的主体是社会科学出版社，社会科学出版社并没有放弃印刷环节。该书无论是合同约定还是实际履行， 利益，其只是按合同约定图书销售完毕后，按比例享有返还投资和盈利分成权利。一审庭审过程中虽然金莉公司曾提出社会科学出版社承办人马晓光私下提出过 ...