原告的物资数量、设备价值的证据，否则承担举证不能的法律后果，应以原告提供的物资的数量、设备价值予以认定。被告未能提供证据，因此被告私自论堆儿将原告存放 撤销原审判决，依法公正判决。利仁纺纱厂答辩称：1、本案没有超过两年的法定诉讼时效期间；2、本案属于财产侵权赔偿纠纷，不属于租赁合同纠纷，上诉人要求抵 ...

2月17日算至归还本金时止，一次还清。周某乙、周某甲以自己仓库价值6.5万元的药品提供物质保证。2000年12月7日，桂某某、徐某某与周某乙、周某甲 欠条》为准，标的为4万元，这4万元成立，但15万元另作别论；3、桂某某、徐某某的起诉已过诉讼时效期间。 原审被告龚某某陈述称：我同意周某乙的陈述，另外， ...

事务所根据四川省广安市中级人民法院委托，对托普公司的全部资产进行评估，以便确定软件公司持有的托普公司2800万元股权价值。在其他应付款清查明细表上反映，累计形成托普 其他证据予以印证，因此不能有效证明托普公司、软件公司之间的债权、债务关系，更遑论诉讼时效。因而，原告金池公司以代位权为由起诉次债务人被告 ...

于1996年10月伙同华容县棉花公司副经理张小鲁窃取棉花公司棉花490件45吨、价值人民币79万余元销售后予以侵吞，造成国家财产重大损失。第一次讯问彭某某时 指出：《代理协议》只约定岳阳分所代理到刑事二审终结止，并未包括刑事诉讼代理以外的事务，刑事赔偿代理不是该所义务。 徐某某认为万和所未达到合同约定 ...

的机器设备享有权利并且该案未超过诉讼时效。 2、原告棉纱在被告处存放的证明21份，证明棉纱的数量和价值。 3、原告涤纶在被告处存放的证据16份，证明涤纶的 原告的物资数量、设备价值的证据，否则承担举证不能的法律后果，应以原告提供的物资的数量、设备价值予以认定。被告未能提供证据，因此被告私自论堆儿将原告 ...

放某明、垃圾清运协议书、发票、郑州市公安局中原分局行政处罚决定书、勘验笔录、毁坏财物价值的鉴定结论、阳光景苑围某预算书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人 所指控的敲诈郑广电信息网络有限公司5000元现金一事已超过诉讼时效。起诉书指控强迫交易的第某起、第某、第某起、第某起没有事实和法某依据，没有强迫 ...

黑庄二组一直称朱某拖欠租金68万元，并向朱某催收，导致诉讼时效中断，故朱某提出的该答辩意见，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，没有任何事实依据和法律依据。朱某在合同解除后于1999年3月18日即将价值436万元的装修投资物品交付给黑庄二组，黑庄二组负有对朱某投资进行补偿的 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

保险单和提单转让给上海工业对外贸易公司。根据日棉公司开具给上海工业对外贸易公司的发票，货物的价值为CIF汕头（略）美元。 1995年3月9日，东京保险为 十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第79条的规定，本案的诉讼时效期间应从1995年3月23日起计算，至1997年 ...

争议焦点一“原告起诉被告力帆公司专利侵权是否超过诉讼时效期间”。原告于2004年7月28日向原审法院提供的补充证据材料并未超过举证期限，被告拒绝质证，系 未提供专利许可使用费作参考，原审法院根据原告专利权的类别、该专利在整个产品中的价值比重、被告力帆公司侵权的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额，其中包括 ...