证明公司出资到位，不能证明公司合法成立；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，恰恰说明刘某与惟楚公司人格竞合，公司就是个人，个人就是公司；对证据4认为该 责任和违约责任的竞合时，是选择侵权之诉还是选择违约之诉，原告有决定权。鉴于原告坚持以侵权赔偿作为其主要诉求，因此合议庭在审理本案时将案由调整为侵权 ...

业务和开通对外转帐功能，并将贺某存折上的存款x元转出，造成贺某的经济损失。此种情况，属于违约责任和侵权责任竞合，根据《合同法》第一百二十二条的规定， 本案中，贺某所选择的是违约之诉，因此应该适用《合同法》的相关规定。原审适用《民法通则》第一百零六条、第一百三十一条等关于侵权责任的规定作为判决的依据显属 ...

义务，二是以商业银行法律法规强制性的要求而对储户所承担的义务。前者系合同属性的义务，后者为法定义务，虽然两者的义务会产生竞合，但银行倘若违反了其中的 ，尚不可忽视另一项合同法赔偿原则的存在，即违约行为与损害后果之间的因果关系论。虽然因果关系往往存在于侵权责任制度中，但“违约损害赔偿”究其本质是一种因 ...