，以假合资的形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此 市中级人民法院裁定驳回其异议，其后第一被申请人又向××省高级人民法院就××市中级人民法院关于管辖权的裁定提出上诉。其间多次波折，花费了申请人近两年时间，而在此 ...

，以假合资的形式欺骗第一被申请人，因此申请人申请所依据的设备买卖合同及贷款合同均为无效合同。申请人方逃避关税的行为也是违背中国法律的行为。因此 市中级人民法院裁定驳回其异议，其后第一被申请人又向××省高级人民法院就××市中级人民法院关于管辖权的裁定提出上诉。其间多次波折，花费了申请人近两年时间，而在此 ...

公司所签订的《设备买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。佳一机电公司未在原审提出管辖权异议，二审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6970元，由洛阳佳一机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 代理审判员杨某 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，是对管辖权异议的狭义理解。综上，黄石中信公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将 年7月7日，谷城中信公司与黄石中信公司签订了一份《水泥粉磨项目设备买卖合同》，合同约定黄石中信公司根据谷城中信公司的技术要求向其出售一套水泥粉磨 ...

石家庄得宝机械制造有限公司（以下简称得宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，得宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年3月15日作出（ 本案无法律上的关联性。 得宝公司提供其与安徽恰恰食品有限公司签订的设备买卖合同，拟证明生产的同类设备非常多，都没有出现质量问题。康然公司则认为合同具有 ...

验收记录。证明：①被告与重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司签定了设备买卖合同，双方并履约。②设备受损是在合同约定的质量保证期内。 3、检测报告（2次）、设备 能源设备公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，但在超过管辖权异议期间后提出了管辖权异议。 经审理查明：2003年12月30日，重庆鼎泰拓源氧化铝开发 ...

12月14日作出（2009）解民初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理于2010年9月 称西子奥的斯电梯有限公司不履行承诺，要求继续履行《电（扶）梯设备买卖合同》的售后服务条款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请 ...

特别授权)。 原告鸿茂公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理。被告袁某在法定期限内提出管辖权异议，经本院和重庆市第一中级人民法院 ，本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的机器设备买卖合同，未违反法律的规定，合同合法有效，双方均应严格遵守。被告未按约定履行提供机器设备 ...

经审理查明：2005年5月17日，兴隆混凝土公司与海城机械厂签订《成套机电设备买卖合同》，约定兴隆混凝土公司购买海城机械厂x搅拌站1套。协议签订后，海城 公司辩称：一、湖滨区人民法院依法对本案有管辖权。二、海城机械厂提供的设备质量存在问题。1、兴隆公司在设备保修期间已经提出维修要求，但是海城机械厂拖到 ...

判决。 原审法院认为，2004年9月30日，海城机械厂与兴隆混凝土公司签订《成套设备买卖合同》。2007年7月29日，后海城机械厂、兴隆混凝土公司双方因质量问题及 2009年4月24日，而在此之前其诉海城机械厂的买卖合同纠纷一案中，就海城机械厂提出的管辖权异议问题，原审法院及本院均已作出裁定。在本院（ ...