》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该 的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人庭审陈某等在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的， 、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人庭审陈某等在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该 的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人庭审陈某等在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

通知书》，已经具备使用“北京华商金安某资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该 法律规定。本院对此认为，安某等48位自然人作为华商金安某司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安某司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“X号 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的，该 的承诺书》、会议纪要、函某、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人庭审陈某等在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的， 、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人庭审陈某等在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的， 利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的， 、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的， 利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...

》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的， 、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案《流动资金借款协议书》 ...