作出承诺。当事人关于保本以及固定收益的约定与上述法律的禁止性规定明显抵触。《中华人民共和国证券法》从维护证券公司和证券市场的健康发展出发，根本上否定了 时止以x元为基数计付）。 二、维持原判第二项即：由被上诉人大鹏证券有限责任公司破产清算组对新华信托投资股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。 原审 ...

甲购买股票的时段来看，都不在法定的时间范围内，故陈某甲的主张缺乏法律依据，大唐电信公司不应赔偿其损失，应驳回陈某甲的诉讼请求。 被告大 ，而且已明确写明“敬请投资者注意投资风险”，故其足以提醒投资者要重新判断股票价值，注意证券市场投资风险，否则风险自负，这是对于一个理性投资人的基本要求。因此，从投资人 ...

某某购买股票的时段来看，都不在法定的时间范围内，故徐某某的主张缺乏法律依据，大唐电信公司不应赔偿其损失，应驳回徐某某的诉讼请求。 被告大 而且已明确写明“敬请投资者注意投资风险”，故其足以提醒投资者要重新判断股票价值，注意证券市场投资风险，否则风险自负，这是对于一个理性投资人的基本要求。因此，从投资人 ...

市场投资人投资的重要依据。被上诉人投机是证券市场的正常交易行为，应受法律保护。申银证券公司虽然不是《招股说明书》的发布主体，但因《招股说明书》 严伟虹与被告联谊石化总厂达成调解协议； 2.2004年8月4日《上海证券报》刊登的《股民败诉ST渤海案皆因“系统风险”以及山东省济南市中级人民法院(2002) ...

、行政法规制定上市规则、交易规则、会员管理规则和其他有关规则，并报国务院证券监督管理机构批准。鉴于普通投资者应当遵循交易所制定的各项交易规则，通过交易所会员进场 争权证上市交易的行为系基于其职权对证券市场特定市场行为的审核，此种审核并不具有行政审批的法律性质。鉴于国信证券、上交所在系争权证创设过程中并 ...

9月10日作出民事裁定书裁定将本案移送本院审理。二中院有关管辖的民事裁定书发生法律效力后，二中院于2004年10月29日出具函件将本案移送本院。2004年11 证券公司，将机电公司本案项下的国债向中登公司申请回购质押登记，中登公司理应依据上述法律规定、证券市场交易规则和清算交收规则，正向为闽发证券办理 ...

债务承担补充清偿责任。 福虹营业部不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向深圳中院提起上诉。请求驳回邓某某的诉讼请求。 深圳中院二审对 提起诉讼日之间的价差损失，计算入损失范围之内，既缺乏事实和法律依据，也不利于保护在证券市场操作信息严重失衡情势中，明显处于弱势地位的股民之合法利益， ...

农信社持有的国债向中登上海分公司申请回购质押登记，第三人中登上海分公司理应依据上述法律规定、证券市场交易规则和清算交收规则，正向为闽发证券 登上海分公司承担连带责任的诉请，不予支持。另中登上海分公司出具的“投资者记名证券持有数量”显示的“结算参与人”是指查询时交易单元当前所对应的结算参与人。2004年 ...

存在违约行为，却对两被上诉人的违约行为置之不理，显然是对违约行为的纵容。我国法律明确了赔偿损失是一方在对方违约后除要求继续履行或采取补救措施之外可另行附加 共同答辩称：一、两被上诉人限制客户买入南航认沽权证的行为是维护证券市场稳定、控制市场风险、保护投资者利益的协同监管行为，是合法行为，并不是对上诉人 ...

某义关于其与上交所间具有合同关系，上交所应承担相应信息披露义务的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 卢某义作为机场权证投资者，应当在权证交易前充分 规则以及机场权证的基本信息，并在权证交易中审慎注意投资风险。权证作为证券市场新兴的交易衍生品种，发行和交易应严格按照现行的交易规则进行。《中华人民 ...