路某甲方的诉讼请求。 路某甲方辩称，1、原审法院审理程序合法。本案系发回重审案件，原因是遗漏了水库管理局，原审追加水库管理局为共同被告符合法院的审理程序。原审 路某甲方不应变更诉讼请求，本案已历经一、二审，发回重审后应驳回路某甲方的起诉或令其撤诉，其理由不足，本院不予支持。水库管理局上诉称其接到的开庭 ...

上诉人（原审原告）段某某。 委托代理人亚某。...

股权转让合同纠纷”，一审法院变更案由，于法无据。（二）本案在被发回后的审判中，在没有任何有效证据的情况下，一审法院将皇联公司追加为当事人，且剥夺皇联 的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。 二、关某一审程序问题。 本案系发回重审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款之规定，发回重 ...

条之规定，判决：驳回开关公司的诉讼请求。案件受理费x元，由开关公司负担。 开关公司不服并提出上诉，本院作出（2003）辽民二合终字第X号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，开关公司诉称，2000年3月13日开关公司与储运站签订一份储存2000吨绵白糖仓储及 ...

了装修，重审时应查清事实后依法确认对韩某装修部分损失予以确认。 发回重审后，项某诉讼请求不变。韩某辩称，项某所诉欠款数额与事实不符。我未付 报告程序及内容均合法。应当依法驳回韩某的再审申请。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第 ...

年6月7日作出（2005）辽民一终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。鞍山市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）鞍民一初字第X 负担。 张某丙不服一审判决，向本院提起上诉，本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，以（2005）辽民一终字第X号民事裁定，将本案发回鞍山市中级人民法院 ...

黄某受伤的过程，认定事实不清；二、一审采信的证人证言不能证明案件的客观事实，证据不足；三、一审法院将上诉人潘某与被上诉人黄某之间的承揽关系，认定为 成立，法院不予支持。上诉人潘某提出一审认定被上诉人黄某受伤的事实不清，证据不足，请求二审撤销原判、发回重审的理由，因上诉人潘某不能提供相关证据予以证明， ...

作出（2010）新中民四终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审经重审后于2010年11月4日作出（2009）新民重字第465-X号民事 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

作出（1996）许经裁字第X号经济裁定书，以原判事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2010年6月30日作出（2010）禹民二初字第 公司承担。 台属公司上诉称：一、原审法院严重违反法定程序。本案属发回重审案件，从1996年发回至2010年立案，长达十几年之久，程序严重不公。本案开庭 ...

能力程度应由法院委托鉴定，被上诉人单方鉴定结论不应予以采信。请求撤销原判或发回重审或驳回起诉。 被上诉人蔡某某答辩称，木材的货主是上诉人张某甲， 的事实，证据确实充分，予以认定，责任人应当承担赔偿责任。上诉人在原审庭审调查时，承认已支付卸车运费，其主张没有雇佣被上诉人，不应承担赔偿责任，理由不足。即使 ...