原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

（8610）x，E-mail:mail@x.com.cn”。另，原告公司为进行此次网上证据保全共支付公证费2020元。 2007年8月14日，被告与壳牌（中国 ，使用“x.com.cn”作为域名注册涉案被控侵权网站，在该网站上开设“经典案例”一栏，擅自刊载了原告承办的“华为x年渠道峰会”等四个商业活动 ...

。 经审理查明：2006年1月，中国社会科学出版社出版发行了《世界贸易组织反倾销争端案例》一书。该书署名为李某某编著，除此之外，无其他人署名。字数为320千字 贸易组织反倾销争端案例》进行了浏览并下载。上述过程由公证处进行了公证。另外，本次公证还对另外三本图书的浏览及下载情况进行了证据保全。李某某为此 ...

（8610）x，E-mail:mail@x.com.cn”。另，原告公司为进行此次网上证据保全共支付公证费2020元。 2007年8月14日，被告与壳牌（中国 ，使用“x.com.cn”作为域名注册涉案被控侵权网站，在该网站上开设“经典案例”一栏，擅自刊载了原告承办的“华为x年渠道峰会”等四个商业活动 ...

； 证据13、伊士曼公司申请对其域名注册信息及网站内容的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第x号)，证明被告将伊士曼公司“x”商标作为域名进行了 美国国会记录摘录；（3）伊士曼照相器材有限公司诉约翰•格里菲思自行车有限公司案例（1898年）；（4）《麦卡锡论商标和不公平竞争》节选。 ...

)； 证据12、伊士曼公司申请对从科达电梯公司北京分公司处索取相关资料的行为所做的证据保全公证书(北京市国信公证处(2005)京国证民字第（略）号)； 证据13 ，我国不适用判例法，不能将美国的司法理论作为参考，且伊士曼公司举证美国案例中的商标淡化理论在美国使用也是存在很大争议的。 科达电梯公司未提供 ...

网站部分网页进行证据保全。安彩星通网站与洲讯公司网站相比，二者存在以下相同之处：均设置公司简介、公司产品、解决方案、运营中心、典型案例等栏目 。洲讯公司提交企业所得税亏损审核报告、资产负债表、损益表、企业所得税纳税申报表等证据，以证明其2005年效益不佳。 上述事实，有北京市宣武区公证处（2005）京 ...

被控侵权网站“www.x.com”现已关闭。 诉讼中，原告提交了向北京市朝阳区公证处支付证据保全公证费人民币2，100元的发票，以及交通费发票计人民币738元。 上述事实 进行虚假宣传，从而构成不正当竞争这一节，因原告对此未能提供充分的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 鉴于原告及被告刘某均确认被 ...

部分网页进行证据保全。安彩星通网站与洲讯公司网站相比，二者存在以下相同之处：均设置公司简介、公司产品、解决方案、运营中心、典型案例等栏目 。洲讯公司提交企业所得税亏损审核报告、资产负债表、损益表、企业所得税纳税申报表等证据，以证明其2005年效益不佳。 上述事实，有北京市宣武区公证处(2005)京宣证 ...

处于2010年7月20日对楚天公司网站（www.x.com）的内容进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2010）东证内字第X号公证书显示：使用IE 网站，点击网页右端的“科技文化创意产业”，在进入的页面中点击“娱乐激光视频案例”，在随后进入的页面中点击“观看更多精彩视频，请点击此处……”，然后可 ...