元，该债权与本案无关，不能引起诉讼时效中断。三、债权转让必须通知债权人，债权人未履行此义务，其转让行为对债务人不发生效力，上诉人以法释（2001）X号第 借款人及保证人与2004年6月2日的债权转让协议内容完全相符，且公告中本案债权的借款人及保证人与原借款合同一致，该公告与之前的公告从时间和主体上均有 ...

简称兴隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2008年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融德公司委托代理人卢某到庭参加了诉讼，被告兴隆 日，中国华融资产管理公司与融德资产管理有限公司在《东方今报》上刊登的“债权转让通知暨债务催收联合公告，中国华融资产管理公司郑某办事处将其拥有的鹤壁市 ...

：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 上诉人鹤壁市教育局因与被上诉人北京易德乾文化交流中心（以下简称易德乾文化交流中心）债权转让合同纠纷一案， 鹤壁市教育局已收到案外人河南省教育书店的债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该债权转让已对鹤壁市教育局发生法律效力，易德乾文化交流中心有权 ...

通知则债权转让对于债务人是不发生法律效力的。原审法院将诉讼作为债权转让通知的方式，不但扩大了《合同法》第八十一条第一款的解释，还使法院无形中介入了当事人之间 张某某证言无法证明债权转让通知的事实，而后又以该份证言为依据确认债权转让的事实，故原审法院对该证人证言的效力认定前后矛盾。 五、原审中，川蒙之源 ...

依法改判驳回郭某甲的诉讼请求。 郭某甲服从一审法院判决，其针对双龙公司的上诉理由答辩称：一、债权转让具有事实依据。施工合同中约定每平方米造价1000元 公司送达了债权转让通知，故该债权转让对债务人双龙公司发生效力。郭某甲作为债权受让人，有权向双龙公司主张债权。对于双龙公司欠付三公司办公楼工程款的数额， ...

长沙市东屯渡建筑有限公司(以下简称建筑公司)因与刘某某发生债权转让合同纠纷，于2009年6月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员谭黎明独任 刘某某发出债权转让通知，该行为不符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该 ...

。 长沙市东屯渡建筑有限公司(以下简称建筑公司)因与孔某某发生债权转让合同纠纷，于2009年6月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员谭黎明独任审判， 。2007年10月30日，兴营公司将上述欠款的债权转让给他。孔某某于2008年1月9日接到债权转让通知并签收。但孔某某拒不偿还。请求法院判决 ...

送达回执3份；拟证明：某支行已将对皮某享有的债权转让给原告，三被告已收到《债权转让协议》、《债权转让通知》。 证据五、《长沙银行按揭贷款个人还款明细表》 承担连带清偿责任。 一、关于原某机械公司、皮某、孙某、金某、案外人某支行之间签订合同的效力问题。本院认为，原某机械公司与案外人某支行签订的《长沙银行 ...

年5月26日，以特快专递方式向被告泽宇公司及郝某寄出债权转让通知，向其告知了已将剩余货款债权转让给原告王某。原告王某于2009年6月2日，以 建材经销部注销与否，并不影响潘某英与王某所签订的“转让协议"中对剩余货物和对外债权转让的效力。因此，该“转让协议”合法、有效。 此外，关于被上诉人潘某英对上诉人 ...

石某某提供的秦南公司的还款协议中185万元债权转让的受让人为长葛市鑫瑞兴铝业有限公司，与三原告无任何关系，故请求驳回三原告的诉讼请求。 被告玉典公司辩称：１ 玉典公司告知等形式将债权转让通知了玉典公司，该债权转让行为符合法律规定，原判认定有效，并无不妥。 一、关于玉典公司上诉主张的原审法院未认定杨新富 ...