称弘福日化厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（下称北方所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号 并未履行完毕，原审判决对于委托代理合同是否履行完毕也没有作出明确的判断即判决将剩余补偿款作为奖励律师费支付给北方所，不但没有事实依据，而且处理明显有失 ...

广发京广支行提供计算的依据，如符合合同约定和法律规定我们即认可。对律师费，因合同约定的不明确，故不同意支付。对广发京广支行的其他诉讼请求没有意见。 经 、诉讼费和执行费等。现广发京广支行提供了《委托代理合同》和律师费的发票，证明该费用确实存在，故按照合同约定安捷联公司应承担此费用。同时根据当事人之间的 ...

承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项进一步明确规定：保证合同没有约定保证人承担何种保证责任或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当被保证人不履行 美元后，有权取得租赁物件的所有权。 （七）申请人为办理本案所支付的律师费美元x元、人民币2000元，由第一被申请人承担80％，申请人承担20％ ...

承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项进一步明确规定：保证合同没有约定保证人承担何种保证责任或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当被保证人不履行合 美元后，有权取得租赁物件的所有权。 （七）申请人为办理本案所支付的律师费美元（略）元、人民币2000元，由第一被申请人承担80％，申请人承担 ...

或者对不能返还的财产部分予以折价赔偿等方式承担民事责任。原告索赔律师费符合某方所签合某的约定，也未超过《XX省律师收费办法》所规定的金额上限， 租赁合某》； 二、被告XX省XX有限公司给付原告罗XX建筑器材租金x.16元（计算截至2010年12月16日止）； 三、被告XX省XX有限公司给付原告罗XX校 ...

；中投担保公司对农总行提交的委托代理合同和发票持有异议，即以不认可“证明背后诉讼请求能否得到支持”为由，认为农总行关于律师费的请求不应被支持。本院认为 关系人，双方签订的委托代理合同不能客观的证明是否存在真实的付款关系；②且借款合同中并未约定律师费用的具体标准和计算标准，属于约定不明，故北大青鸟公司 ...

,自然也就不应该成为因《委托代理协议》产生诉讼的当事人,因此不应该成为本案被告。 2、《委托代理协议》已经明确约定律师费的支付某体,新华人寿公司不 ,新华人寿公司付某或天睿律师事务所收费都需要有合同条款的依据,没有合同的约定,新华人寿公司如何付某,财务如何计算账目如果需要避免重复收费,应该在协议中明确 ...

指派曹圣明律师为第一审代理人；丰利达公司同意向方舟律师所支付律师费按诉讼标的总额的1％计算，支付方式和期限为一审结束之日支付结清36万元人民币。2006年 上诉理由，本院认为，丰利达公司支付款项的时间虽然早于合同约定的付款期限，但也在双方签订代理合同之后，本院不排除丰利达公司提前给付代理费的可能，故该 ...

指派曹圣明律师为第一审代理人；丰利达公司同意向方舟律师所支付律师费按诉讼标的总额的1％计算，支付方式和期限为一审结束之日支付结清36万元人民币。2006年 上诉理由，本院认为，丰利达公司支付款项的时间虽然早于合同约定的付款期限，但也在双方签订代理合同之后，本院不排除丰利达公司提前给付代理费的可能，故该 ...

元有误；要求驳回原告的诉讼请求。 被告汇鑫公司答辩称：《委托代理进口总协议》约定付款放货，原告在被告上海煤航公司未付清进口代理合同项下货款的情况下 元至1，000万元部分收费比例不高于诉讼标的额的0。75％，依据本案标的额计算，酌情确定上海煤航公司应偿付原告律师费人民币46，773元。 被告汇鑫公司与 ...