严重后果，故该诉求本院不予支持。至于被告白某戊提出原告刘某甲起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因此纠纷曾由洛阳市公安局老城分局南关派出所受案，且至今该派出所 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

王某某对以上证据质证后，发表如下质证意见，病历本身无异议，但受伤至立案已超诉讼时效，住院时间不一致，有矛盾，91解放军医院住院时间3天，与原告说法不致， ，致原告任某甲、被告程某某二人受伤，原、被告之间构成了道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。原告无证、酒后驾驶未定期检验的二轮摩托车、未戴安全头盔， ...

某某辩称，（1）本案的道路交通事故人身损害赔偿，四原告在王某某交通肇事刑事案件审理期间就提起了附带人身损害赔偿民事诉讼。经南乐县人民法院刑事审判庭主持调解， 针对该项辩论意见提供的南乐县交警队事故处理股的证明可以证实原告的诉求未超过诉讼时效，故本院对三被告的该项辩论意见不予采信。原告要求三被告承担连带 ...

科协辩称：原告李某甲未提供证明其主张权利时仍在诉讼时效期限内的证据，原告起诉时已超过人身损害赔偿的诉讼时效；科协与原告不存在任何雇佣或劳力用工关系，科协也 ）X号工伤性质行政认定书。同年5月14日，原告李某甲向本院提起人身损害赔偿民事诉讼，后于同年6月11日向本院申请撤诉，本院于同日以（2001）万某 ...

对本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效2、原告龙某某对龙某安死亡的 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下： 驳回原告龙 ...

工作人员。特别授权代理。 上诉人因触电事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2010）会民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭 延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”，因此，本案所涉人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条 ...

认定书之日起10日内提出书面调解申请，直到2010年3月才起诉，明显超过诉讼时效。根据《民通意见》第168条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ，所以被告不予认可； 三、护理费4200元确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本案中原告提供的《证明 ...

调解终结书，也没有向事故当事人送达。 本院认为：交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效期间是一年。交通事故人身损害的损失要根据受伤以后的治疗、休息、护理、以及是否 最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告张 ...

委员会和人民政府请求解决触电纠纷，提出了保护原告民事权利的主张，所以从1996年起诉讼时效已经中断，而1996年到2004年期间，武隆县X镇人民政府一直没有组织双方当事人 条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告上下坝村X组在本 ...

时间里，从没有任何人向我提及此事，也没有任何人要求我赔偿，现在起诉我，已超过了诉讼时效，故我不应承担任何民事责任。 被告东锋乙炔厂、李某戊、李某己 民法通则》第106条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，判决如下： 一、被告温某乙、温某丙、王某某 ...