，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告委托代理人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村。1999年11月被告 什么时候偿还,由此可以看出，被告的本意不是不偿还借款，因此，原告不知道自己的权益什么时间受到侵害。也就是说，诉讼时效从什么时候开始计算无法确定。因此，对 ...

以及他们对医学的期望过高和为了达到获得赔偿的目的，故意歪曲事实真相，竟说什么“在极度负重的情况下，给原告停药，拔掉氧气，把我们赶出医院。”对此， 应否对原告进行人身伤害鉴定。 针对当事人争议的第1个焦点问题，原告主张，根据诉讼时效是从当事人知道或应当知道之日起一年，由于原告当时不会走路，原告法定代理人 ...

被保险人权利和义务的完全继承，在取得权益转让的那一刻，被保险人处以什么地位，我公司也就相应的获得什么地位不存在任何的增加或减少。《中华人民共和国海事诉讼 诉讼时效。因此，原审判决认定开发区保险公司的起诉没有超过诉讼时效是正确的。 根据《中华人民共和国海商法》第五十五条第二款的规定，货物的实际价值，按照 ...

超过诉讼时效。根据《民法通则》第135条之规定，返还财产纠纷的诉讼时效是权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起2年，而本案中，原告于1994年11月 是需要先确认抵押合同无效之后，才存在返还财产，要不然被上诉人郑某、王某乙凭什么向上诉人主张权利。被上诉人郑某、王某乙于1994年4月1日就知道自己 ...

，无法让人能清楚地知道法院的认定事实到底是什么。2、关于时效的问题，本案的诉讼时效已经超过法律规定的一般诉讼时效2年的强制规定。被上诉人在一审庭审时也 应该从1995年春节起算，而不能象一审法院认定本案的诉讼时效是从被上诉人向法院起诉的时间为诉讼时效的开始。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特依法提出 ...

的任何风险。从韦某、黄某提供的风险金收条来看，没有明确约定西瓜种苗的风险金指的是什么风险，应为西瓜种苗的任何不可预见的风险，因此韦某、黄某主张风险金指的 案由应为买卖合同纠纷。三、一审判决认为本案不应适用诉讼时效是错误的，韦某、黄某的诉讼请某超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于某用若干问题的解释》第十 ...

，但两位证人的证词仅能证明谷某甲在体育课上摔倒，至于是否摔伤及摔伤在什么部位无法证实；鉴定意见书则只能证实谷某甲手术后近两年损伤的等级程度，无法 ，损害后果无法确定，故只能从法医做出伤残鉴定的时间开始计算诉讼时效的理由，经查，法律规定诉讼时效是从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时开始起算，并未规定以 ...

人提供订立合同的媒介，法律没有规定合同订立以后的实际履行对居间人获取报酬产生什么影响。因此，被告基于对合同的变更及合同的履行所持的主张与原告主张 影响原告获得居间报酬的权利；四、关于原告的主张是否超过诉讼时效期间。 一、关于本案法律关系的性质是居间合同关系还是代理合同关系。原告认为：尽管《项目委托书》 ...

地阻止条件成就，应当视为条件已成就。五、申某之诉已经超过诉讼时效，一审判决认为申某不超诉讼时效是错误的。申某在2005年就因为拖欠股权转让款被路某等要求 港酒店投60万元，其他同牛某某的意见。 对该争议焦点闫某的主张是：我没有让牛某某代表我写什么证明，我不知道这件事。其他同牛某某的意见。 对该争议焦点 ...

机动车辆消费贷款保证保险合同无关，不能作为本案原审被告。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元的客车以 权向债务人追偿。因此，被上诉人现向上诉人请求追偿权符合法律规定。 四、诉讼时效是指当事人自知道或者应当知道权利被侵害时，而应当向法院行驶请求权的制度，其 ...