年底还清，如逾期不还则按当年银行利息支付，被告辩称此条已过2年的法定诉讼时效，原告认为此欠条写有逾期不还则按银行利息支付，应适用的诉讼时效为20 年内向其主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告 ...

商品交易上的往来，不存在真实的欠款事实。况且原告提供的欠条已超过法定的诉讼时效，应予以驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告宋某某于2001年5月15日 内向其主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此， ...

支付了部分价款，下欠1650元未付。被告于2000年12月14日向原告出具了欠条，并约定农历12月23日付清，如不付清每超过一天罚款10元。事后， 或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被告提出本案诉讼时效已过，故对于是否超过诉讼时效的举证责任在于原告，因原告没有充分的证据证实其诉请没有超过诉讼 ...

月30日，被上诉人陈某对该借款至2008年3月才提起诉讼，上诉人蒋XX提出被上诉人陈某起诉已超过诉讼时效。按照举证原则，被上诉人陈某应当对本案未超过诉讼时效承担 不能作为本案的证据，显然也不能证实本案未超过诉讼时效。杨根连在所写的《情况说明》中说“按欠条约定，至1996年年末，我去找蒋收款……后来我 ...

或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，田某应承担举证不能的法律后果，因此原审法院认定田某的起诉超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权，故原审法院对某某的此辩称意见 之夫)出具的还款承诺书，即是向田某的还款承诺，且还款承诺书与前面的二张欠条系因果关系，可以证实田某向刘某丁主张过权利，原审法院认定其不具有唯一性 ...

的债权债务关系，故作为被告不适格；还款协议、欠条真实、合法、有效，已经发生法律效力，原告的诉请不应得到支持；原告变更后的诉请是重审后提出的，已超诉讼时效，不能赢得胜诉权。 被告牛某某对原告所举证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，是原被告双方自愿达成 ...

是否超过的问题。经庭审举证、质证，原告的主张未超过诉讼时效。2000年被告张某甲向原告赊购红砖,并给原告出具了欠条,但该欠条中并未注明具体的还款期限 约定还款期限的合同,债权人可以随时主张权利。原告于2006年7月向甘州区人民法院提起诉讼，要求三被告偿付砖款，是原告根据《中华人民共和国合同法》第六十二 ...

电镀厂(以下简称恒昌厂)，住所地佛山市高明区X村。 负责人张某某，厂长。 诉讼代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)刘某甲，男，X 知道其权利受到侵害”，“恒昌厂没有举证证明期间有发生诉讼时效中止、中断和延长的情形”。但从本案主要证据之一的欠条内容来看，其中明确写有“2000年 ...

条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，刘某在向大理茶花旅行社出具的欠条中明确欠款x.98元的还款时间为 欠条后形成的，而刘某并未提交证据证明其观点，依法应承担举证不能的法律后果；从常理来看，在出具欠条前双方必然要经过结算，才能确定债务的金额，故大理 ...

原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法应予以驳回。 在本院审理过程中，原告俞某某在本院指定的举证期限内对其主张提供《欠条》证据一份，欲证明被告李 因被告李某某未能履行还款义务，原告俞某某于2009年4月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的买卖合同关系事实清楚、证据充分， ...