园”场地。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第 日才调解终结，故被上诉人于2006年3月13日提起诉讼并没有超过诉讼时效期间。上诉人的该部分上诉主张于法无据，本院不予支持。 其次，关于 ...

三人叶某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其诉讼代理人许春林、被告危某乙的诉讼代理人危 相应的责任外，应当由第三人叶某某承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目没有 ...

元、住院伙食补助费５７５元，以上三项共计人民币９１６７．８７元（被告已给付的人民币５００元从中扣除）。限被告于本判决生效后３０天内履行完毕。案件 ，足资认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人秦某某的赔偿请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人驾驶摩托车撞伤被上诉人 ...

海事局）、中国太平洋财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由审判员谭孟常 。原告在诉状里称有可能患上精神病没有充分的某据证实，不应采信。本案属于人身损害赔偿纠纷，诉讼时效应当按照1年计。原告受伤后受伤比较明显， ...

x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例 15元（5144.x.35%），两项合计支付5482.55元；二、由被告张某丙赔偿原告张某乙残疾赔偿金、护某、误工费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失 ...

。 原告何某甲与被告何某乙、何某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何某甲纲独任 ，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...

梁某甲与被告梁某乙、梁某丙道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长， 超过诉讼时效。对被告梁某丙提出原告起诉时已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。由于衡阳市经纬司法鉴定所的司法鉴定许可证已过期，对衡经司鉴所[2010]临鉴字第 ...

年8月25日才向本院起诉，被告据此认为原告的请求已超过诉讼时效。本院认为，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效应该从受某人伤势治疗终结或损失能够确定之日 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受某 ...

平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙及崔 被告刘某乙、胡某、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘某乙于2010年 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司深圳宝安支公司（以下简称：太平洋保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2011年1月17日立案受理后依法由本院审判员 的义务。对于被告太平洋保险公司提出的本案原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院认为本案原告因该起交某事故造成的损伤主要是右胫骨骨折，虽出院并非 ...