辩称，一、本公司的答辩意见与被告林某某的上述答辩意见基本一致。原告主张的鉴定费600元，不属于保险赔偿范围；诉讼费不应由本公司负担，因某 、次数相符合。” 第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。” 第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗 ...

10日向原告垫付了医疗费各10000元，共计20000元 被告莫某辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。 经审理查明，2011年9月9日，被告森隆达公司为 ，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费518元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出 ...

，驾驶人李某甲没有责任；4、既然不属于交通事故，应按过错程度来合理划分赔偿。 被告金水保险公司的答辩意见同新乡保险公司，并认为：1、其承保的车辆无 的地段，但仍是机动车在运行过程中发生的事故，属于交通事故的范围，保险公司应依法赔偿。本案的诉讼费根据当事人在事故中的过错等因素，予以确定。依据《中华人民 ...

原告未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金；被告保险公司没有接到任何索赔请求，无法进入理赔程序，故不同意承担诉讼费。 经审理查明，2011年11月27日16 公司应在交强险122000元限额内予以赔偿二原告。根据被告保险公司的答辩意见，经审查原告诉请，二原告主张交通费200元，因未提交相关票据，本院不予 ...

质证意见：均无异议。 被告某某保险公司为支持自己的答辩意见提供了以下证据：保险条款，证据来源于被告某某保险公司，拟证明应由被告张某某承担责任。 被告张 客观事实，本院予以支持。被告某某保险公司与被告张某某在保险合同中约定被告某某保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用，故诉讼费、鉴定费由被告张某某承担， ...

诉讼费，不符合法律规定，二审应当依法改判上诉人不负担诉讼费。 徐某某的答辩意见：床位费按60元/天是不合理的。要求按照30元/天来计算。 李某某的 某某的上诉请求应不予支持。 李某某的答辩意见：没有意见。 漯河永安保险公司的答辩意见：没有意见。 上诉人漯河永安保险公司上诉称：撤销原审判决第一项判决内容 ...

险责任范围内，应当按照事故责任比例50%分担。三、东莞保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告杨某在举证期限内提供的 事故中没有过错，故其请求精神损害抚慰金x元，符合本案实际，本院予以支持。对被告东莞保险公司的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告在本次事故中的 ...

得到支持。原审判决精神抚慰金过高。请求二审二审依法审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 针对周口大地保险公司的上诉意见，李某丙答辩称：同意周口大地保险公司 答辩称：原审认定事实清楚，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。 中保漯河分公司的答辩意见同市远顺运输公司的答辩意见。 被上诉人李某戊、孟某答辩称： ...

元、承担诉讼费173元；赔偿鲁亚丰车损3417.5元、承担诉讼费135元。 因向保险公司理赔未果，龚某遂诉至原审法院称，其已对陈立群、陈子恺、周静 的公司权限设置、内部管理规定，并不影响上述保险合同关系的成立。据此，对保险公司的答辩意见不予采纳。龚某已赔偿陈立群的x.15元、赔偿周静涓的3129.4元 ...

损失相片，无法确认评估项目与实际损失是否相符，这个评估是不完整的，不真实的。三、东莞保险公司不应承担本案诉讼费。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的 中心支公司对桂x号小型客车损失进行定损，定损结果符合本案实际，本院予以确认。对被告东莞保险公司的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告在本次事故中的 ...