二审提交的证据质证认为：假如林某乙与胡某存在诈骗的行为，林某甲应当在第一时间去公安机关报案，但是林某甲是在一审法院审理该案件以后才到公安局报案，不符合 林某甲在转账证明上签字，更能证明双方存在真实借贷关系。5、公安机关对林某甲的询问笔录时间是2011年11月2日上午，但是林某甲所签名的时间是2011年 ...

某某伪造了在押犯罪嫌疑人马某丙揭发史某某盗窃一案的材料及刑满释放人员赵某某的询问材料，被告人刘某乙与宋某某将这些立功材料报送到平顶山市人民检察院公诉处，以使 假，刘某乙说是千真万确的。 我制作的对马某丙的询问笔录时间是2007年12月份的事，准确时间我记不清了。史某某是2007年11月X号涉嫌盗窃被刑 ...

月7日原告船舶的确还在海上，故赣榆县公安局柘汪派出所所作的与李某甲的询问笔录时间应是2001年4月8日。至于被告在质证中称当时派出所主持询问李某 某渔（略）”两船将缆绳栓住“苏某渔（略）”船以便实施救助作业所用的时间为20至30分钟。被告制作的《渔业船舶海损事故报告书》(未注明报告日期)称：“2001 ...

辉作笔录，吴大伟记录。也就是说对邢继洲第二次的询问笔录时间与对肖家乡粮库职工焦亚辉的询问笔录时间重合，这是不现实的。同时XXX是粮库职工与肖 年12月25日作出扶劳工伤[2007]X号工伤认定决定书，认定姬某前是在工作时间去锅炉房,侵占水箱被水箱盖造成非正常死亡,属于《工伤保险条例》第十六条规定的因 ...

份询问笔录。系1999年8月1日在淮河路派出所询问“镇江楼”酒店服务员李某、孙延青的笔录。上诉人主张，该询问笔录时间记录错误，应当是8月2日，系笔误 时间均是“今天早晨”，与上诉人起诉主张的在1999年8月2日被致伤没有时间上的关联性，上诉人的纠正没有法律效力。综合双方的举证和质证，本院认为，被上诉人 ...

隆村民何某青、何某英、黄某治进行了情况调查。调查三人的询问笔录时间、调查人以及一些内容均存在修改、变更和添加。10月27日，县农业局以 清单”保存原告这批竹笋然后才查封扣押没有违法。被告已获得市农业局批准延长一个月办案时间没有违反法定程序，听证会虽然不大规范，但听证会只是行政处罚程序中的其中程序之一， ...

局对徐某聚众扰乱单位秩序一案进行处罚时有受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留通知书等证据证明，不存在程序违法问题。 ，因此该笔录有造假的嫌疑。马某珍的询问笔录时间是2011年5月21日，且第二页、第三页用笔的笔迹不一样。因此，对上述证人证言的真实性、合法性， ...

被告人周某某不服，以“原审判决认定的事实有出入，08年9月份因人工流产后在湖北休假，没有作案时间”为由提出上诉。辩护人亦辩称“原审判决认定的事实与证据有出入，公安机关对证人龙某某询问笔录时间有修改的痕迹，有伪造证据之嫌，不能作为证据认定”，要求依法改判。 经二审理查明的 ...

份能证明转帐支票是怎样成为作废支票的。4、被告人曹某某的询问笔录时间与证人章某某的询问笔录的时间均为同一时间段，不同的侦查人员，同一记录员做的记录， 月1日将被告人曹某某抓获。14、工作说明证实了案发后，对被告人曹某某进行询问，其拒不供认犯罪事实，为进一步核实案情，找相关证人进行调查取证，由于办案过程 ...

资料后，根据《工伤保险条例》第14条第3项之规定，认定许某符合“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害”的情形，所以认定许某为 。虽然证人证言有前后矛盾之处，但梅溪派出所在案发后对原告艺苑宾馆员工的询问笔录时间最早，其中有不利于原告方的证言内容。原告并未提交充分证据支持自己的主张而 ...