华储公司发出的且已经该公司签收的《催收人民币贷款通知单》。 本院认为：原告与两被告确认的上述事实和证据，既符合客观事实，也符合法律规定，本院予以确认。 也不符合国家的规定，所计算的借款利息数额是不准确的。 2.关于被告伟业公司是否应承担保证责任的问题。 原告认为：根据《保证合同》的约定：被告伟业公司的 ...

延误，期限顺延）。第十三条约定：该协议生效后，如一方违反上述条款的约定，由违约方承担守约方的一切经济损失和法律责任，并支付50万元的违约金。协议签订 理由及答辩意见，经合议庭归纳并经各方当事人认可，确认本案的争议焦点为：1、安居公司是否有违约行为2、金浅湾公司是否存在着客观损失 本院认为，安居公司与金 ...

促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告科利华教育软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托 由美国及加利福尼亚州法律管辖该协议并选择由美国仲裁机构解决争议，且加尔玛出版社不是本案当事人，故本院对新雅公司是否有权与三联书店签订买断 ...

）。3发明专利的法律状态现是否为有效。原告绿丹公司对2003年8月以前的专利侵权行为是否有权主张赔偿。2、被告梁平公司、雪秀公司是否有侵权行为。3、 公司虽有异议但未提供反证佐证，故本院对原告绿丹公司享有该权利予以确认。 二、关于被告梁平公司、雪秀公司是否侵权的问题。本院认为，被告梁平公司未能证明其从 ...

公司，住所地许昌市X路X号。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人宋本源，公司法律顾问。 被执行人（异议人）许继电气股份有限公司，住所地许昌市许 相应责任。本案中执行法院既没有对被执行人许继电控设备公司的财产状况调查取证,也没有查清该公司是否有财产可供执行,在不能确定承担补充清偿责任额度的情况 ...

中行就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对 约定，因此无论其对洋浦长流公司和祥安达公司是否有过付款指令，都不会在锦艺达公司和海淀科技公司之间产生经济往来乃至债权债务法律关系。作为独立法人的洋浦 ...

人（原审被告、反诉原告）：中银信托投资公司。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：张学兵、常某，中国法律事务中心律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告 承兑汇票到期后未能兑付期间的损失。该院经审查，认为案件的处理结果同海云商场有法律上的利害关系，依照民事诉讼法第五十六条第二款的规定，通知海云 ...

汇仁西大道７５８号。 法定代表人：付某某，董事长。 委托代理人：邓建明，该公司法律顾问。 委托代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 公司在约定许可实施专利的范围内获得的是普通实施许可。二、关于某科公司是否有权以自己的名义对被告提起侵权诉讼的问题。通常来讲，专利实施许可合同分为 ...

某某，该局综合科科长。 第三人重庆市电力公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人李贵清，该公司长寿供电局法律顾问。 委托代理人黄某，重庆市渝能 本院予以认可；证据3—5，其本身的真实性、关联性，合法性本院予以认定，但是否能证明原告据此享有管理安全的职权，为本案争议之焦点，本院将适用有关法律 ...

。住所地，广东省深圳市八卦工业区（八卦三路）平安大厦五楼。 法定代表人吴某，该公司总经理。 原告福建省闽清县第二建筑工程公司宜昌分公司（以下简称闽清二建司宜昌公司 条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。原告与被告平安财险公司之间的保险合同，系当事人之间的真实意思的表示，也不违反法律的规定，属 ...