位证人上述关于是否签订股权转让协议、协议是否被钱炳辉拿走、在法院的陈述是否说谎等问题，经上海市公安局通过心理测试分析表明：钱炳辉在涉及与案情相关的情节 的性质、用途的说法前后存在矛盾；其提供的证人证言经心理测试分析出现明显的说谎生理反应，未能印证其观点；在被上诉人多次要求上诉人本人到庭并进行笔迹鉴定、 ...

多道心理生理测试中，其关于“谭某丙运走了价值4.8万元的模具”问题的测试结果有说谎显示，被测人谭某丙在该委托事项的心理生理测试中，其关于“谭某丙没有运走 运回这一事实。袁某乙在“谭某丙运走了价值4.8万元的模具”问题测试中有说谎显示，谭某丙则在“谭某丙没有运走价值4.8万元的模具”问题测试中无说谎显示 ...

王某某是否出借45万元给张某某一事的情节问题上未出现说谎生理反应。王某某在同样的问题上出现了说谎生理反应。根据本次测试数据综合分析判断，张某某关于该节 年3月期间王某某是否出借45万元给张某某一事，王某某出现了说谎生理反应，张某某则未出现说谎生理反应。因此，根据本案现有证据材料并结合心理测试的结果，对 ...

年度被上诉人收到x元后，双方没有发生新业务的说法是不对的，是错误的，是在说谎。第一，该收条是“今收到种子款叁万元”，“收到种子款叁万元”这内容只有两种 ，被告既不给种子，又不退还货款，”由此可见上诉人在诉讼中没有如实陈述，是在说谎。到底是货款还是借款非常清楚，难道说连货款和借款都分不清证明了上诉人在 ...

的证明力度远远大于原告所谓证据的证明力度。物证鉴定的著名专家李昌钰曾经讲过一句很经典的话：“物证不怕恫吓，物证不会遗忘。原告、被告会说谎，代理人也会说谎，唯物证不会说谎。”因为物证具有客观性。物证是客观存在的物体和痕迹，是以物质某存在形式证明案件事实的。因此，与其他证据相比较，特别是与各种人证相比较 ...

完全帐单。证明原欠款已经算过了，并且多付8000多元。3、从笔录上看原告显然在说谎，原告不能自圆其说。x元就是抵2001年6月19日的欠款，我们还的就是x元的 设备款是一次形成的，并不是新帐撂旧帐所打的总条x元，说明了原告在说谎。 二、帐单，证明原告所说清单与帐不在一起，实际上是相一致的，原告所说前后 ...

某进行测谎鉴定，经该中心检测，陈某关于“借给蔡某某10万元现金”的陈某呈现“说谎显示”，蔡某某有关没有向陈某借过10万元现金的陈某呈现“无说谎显示”。 的来源，而陈某关于“借给蔡某某10万元现金”的陈某经专业鉴定机构鉴定呈现“说谎显示”，且蔡某某报警后在公安机关的询问下已对涉案款项作了非借款性质的 ...

直接作为本案认定事实的依据，进行测谎鉴定时各自费用先垫付，待鉴定后由说谎一方向另一方支付鉴定费并支付鉴定当天误工费200元。2010年3月29日，该院 工资x元无异议，故该院对该数额予以认定。同时鉴定前双方均认可鉴定后说谎一方向另一方支付鉴定费并支付鉴定当天误工费200元，故杨某某缴纳的鉴定费3000 ...

某说他初三已随原告从外地回来。被告对袁某的品行教育一直很严格，以为袁某在说谎，就动手打了袁某。后查实他们初三就回来了，是孩子的姥姥在说谎，因为每次都是孩子的姥姥去接袁某，被告当时生气地说：“以后不准姥姥来接了，老人这样说谎对孩子不好。”原告当时生气地说：“抚养费以后不出了，孩子以后也不接了”。（从那 ...

司法鉴定中心[2008]检字第X号多道心里生理测试报告书，测试结果为“张某甲的说谎程度略高于张某丙”。 对原告提供的其现持有的姓名为靳某某、关某某的 ；五、鉴定的结论不明确，该测谎鉴定一般只有三种结果即通过(没有说谎)、不通过(说谎)、无结论(测试不出来)，不存在模糊地其它情况，如果结果不明确应作出无 ...