何而来。1999年前的保险监管部门是中国人民银行保险司。一审判决说：185附加险是否合法，非本案处理范围。上诉人不禁要问：被上诉人用假保险调换了上诉人的 的证据，是构成合同欺诈的重要组成部分。3、被上诉人承认H11与185保险条款相同。请问：上诉人投保185的投保书又在哪里怎么没有投保书就出现了批单， ...
//www.110.com/panli/panli_125915.html-了解详情
事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年 中请求：“1、判令华北电网北京公司向我厂返还多收电费款人民币x.77元。”请问，你们又有什么证据证明我们多收了呢况且我方也同样向法庭提供了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_135102.html-了解详情
推翻自己亲手所签定的所有合同价格以及付款时间等条款，请问，君雄公司又有何欺诈行为违反了哪一条规定刘某你是否有丁点的诚信及道德操守5、刘某不论 请求是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回其上诉请求，维护与支持君雄公司的合法权益，请求中院依法判决。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_25068.html-了解详情
”，拨0后接某人工服务，宁波成功公司委托代理人问：“请问是网际快车公司吗”，人工话务员答：“嗯，请问您是哪儿”最后律师问：“好了，那收件单位就是 自己提供的影视剧资源是否存在侵权嫌疑。但上述两个网站只标示了ICP备案号，并无网站经营者信息、信息网络传播视听节目许可证、网络文化经营许可证等合法证件，疯狗 ...
//www.110.com/panli/panli_36074498.html-了解详情
”，拨0后接某人工服务，乐视公司委托代理人问：“请问是网际快车公司吗”，人工话务员答：“嗯，请问您是哪儿”最后律师问：“好了，那收件单位就是 自己提供的影视剧资源是否存在侵权嫌疑。但上述两个网站只标示了ICP备案号，并无网站经营者信息、信息网络传播视听节目许可证、网络文化经营许可证等合法证件，疯狗下载 ...
//www.110.com/panli/panli_36071790.html-了解详情
整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸收来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 计算，所以，原告郭××与被告一拖洛阳公司签订劳动合同期限届满后未影响原告的合法权利，依据原告郭××与洛阳中收公司签订《变更劳动合同通知书》，原告所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31501569.html-了解详情
泰花园项目部所签订的施工协议是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，并以此判决河南中州建筑有限公司支付张某甲工程款为适用法律错误。 经再审 ……”（见原卷第45页倒数第2—1行）③中州公司向项目部发问：“请问项目部的章，是否经中州公司同意”“：拿着项目经理的证件刻的，没有中州公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_932279.html-了解详情
并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 书及原告张××与洛阳中收公司签订劳动合同书，未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。因原告张××与洛阳中收公司签订《变更劳动合同通知书》约定在中国一拖 ...
//www.110.com/panli/panli_31519811.html-了解详情
并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 书及原告徐××与洛阳中收公司签订劳动合同书，未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。因原告徐××与洛阳中收公司签订《变更劳动合同通知书》约定在中国一拖 ...
//www.110.com/panli/panli_31517244.html-了解详情
整体并入洛阳中收公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 解除书及原告唐××与洛阳中收公司签订劳动合同书，未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。因原告唐××与洛阳中收公司签订《变更劳动合同通知书》约定在中国一拖 ...
//www.110.com/panli/panli_31516215.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务