开某主管部门在本市还有哪个部门或机构是房地产开某主管部门请问房地局作为本市房地开某经营管理单位是否要遵守本法答案是肯定的。 4、关于法律效力的问题， 第二款规定，“建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”《 ...

仿造上两个条款，企图瞒天过海、规避法律。君雄公司这些背叛职业道德的卑劣行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第 自己亲手所签定的所有合同价格以及付款时间等条款，请问，君雄公司又有何欺诈行为违反了哪一条规定刘某你是否有丁点的诚信及道德操守5、刘某 ...

人民共和国保险法》第十六条“……保险合同成立后，不得解除保险合同”的规定，保险公司违反该条规定，理应承担相应责任。综上所述，原审判决认定事实不清。……发回西城法院 。4、被上诉人说有权不接受投保人续保，请问这种权利是谁给的，有哪条规定赋予了这个权利请向法庭举证。是否可续保源自对条款中“可以申请续保”的 ...

张某甲与被告天泰花园项目部所签订的施工协议是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，并以此判决河南中州建筑有限公司支付张某甲工程款为适用 了内容……”（见原卷第45页倒数第2—1行）③中州公司向项目部发问：“请问项目部的章，是否经中州公司同意”“：拿着项目经理的证件刻的，没有中州公司的 ...

并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸收来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 的子公司。 本院认为，原告郭××与洛阳中收公司签订《变更劳动合同通知书》，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。因原告郭××与洛阳中收公司签订《变更劳动 ...

并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 一拖洛阳公司签订劳动合同解除书及原告张××与洛阳中收公司签订劳动合同书，未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。因原告张××与洛阳中收公司签订《变更劳动 ...

并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 一拖洛阳公司签订劳动合同解除书及原告徐××与洛阳中收公司签订劳动合同书，未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。因原告徐××与洛阳中收公司签订《变更劳动 ...

整体并入洛阳中收公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 被告一拖洛阳公司签订劳动合同解除书及原告唐××与洛阳中收公司签订劳动合同书，未违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。因原告唐××与洛阳中收公司签订《变更劳动 ...