人在一审的诉讼请求是确认之诉，只是请求法院对被上诉人之间的调解书的效力予以确认，没有要求土地使用权归谁使用的问题，而原审法院却认为是土地权属纠纷，作出错误裁定。请求二审法院查清事实后依法公断。 宜某辩称：驳回上诉人的诉请，依法维持原裁定。 本院认为：该案是确认之诉，应属人民法院受理民事诉讼的 ...

（按工龄计算）； 三、本案别无争议。 一、二审案件受理费由新乡钢厂破产管理人承担。 上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力，当事人拒绝接收该调解书不影响该调解书的效力。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二○○九年八月 ...

9300元，减半收取4650元，由上诉人陈某甲、林某某承担。 上述协议，经双方当事人或特别代理人签名、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确定。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本 ...

，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司于签收调解书之日起二十个工作日内向李某丙赔偿经济损失共计99343.85元，向黄 效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审某 ...

，依法组成由审判员周标担任审判长，与代理审判员粟晓荣、人民陪审员胡某明的合议庭，于2011年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杨 同意在调解协议上签名或盖章后生效。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书 ...

元，约定2008年8月3日归还，口头约定月息2分。当日刘某某收取了当月的利息600元，实际支付何某某x元。同年3月17日，何某某又向原告刘 签名或盖章认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另 ...

处分，不涉及其他人利益，是合法的。其中一方与其他人的债权债务或应承担的责任不能改变调解书的效力。原审法院撤销调解书缺乏事实和法律依据。(二)原审 已明确土地房屋等作价445万元转让给肇庆市中医院，肇庆市中医院承担连带责任对外清偿的工程款，可以与上述作价款445万元相抵消，或者另行通过诉讼解决，原审法院 ...

民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判由上诉人承担的保险理赔款x.19元。 本院经审理查明，2009年9月10日被上诉人胡某某 当事人签字认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议 ...

条之规定，判决：一、撤销北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事调解书。二、北京惠之舟服装鞋帽有限公司与北京科林世纪海鹰科技发展有限公司签订的 二审法院依法撤销一审法院判决，改判维持北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事调解书的效力，并依据该调解书判令惠之舟公司返还科林公司已付的 ...

的身份参加本案诉讼为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定。 经审理查明，原审认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，邓楚义于1996年在原常宁县人民法院 该案有异议，可通过审判监督程序予以解决，而不能通过本案径行否定该调解书的效力。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照 ...