后其是否受被告委托到原告家协调过原告的赔偿事宜；（2）原告提供的录音笔录谈话内容是否属实。 2、本院于2010年11月4日调查钱X丁的笔录一份。 本案中引起原告损害事故的发生，与被告郾城区X路局疏于管理、未及时对被告钱某某违法占道的行为予以制止、未能及时履行保障公路完好、安全和畅通的清理义务具有法律上 ...

的依据。而原审判决直接就单独以该谈话录音整理材料作为认定上诉人主观上存在故意，明显认定事实错误。3、关于22万元的转让费是否过低。原审判决认为：“从转让 依当事人申请变更徐某甲为本案被告，符合法律规定，上诉人上诉称原审诉讼程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

年4月，世纪律所在明知张XX没有取得律师执业证书的情况下，却为其以律师名义违法执业提供便利条件，共同欺诈军安集团，致使军安集团违背真实意思表示与其签订了委托代理 的身份是律师助理、法律顾问；同时，又提交了其会同公证处人员与李宗奇见面后的谈话录音及原李宗奇司机刘洪军的证人证言，并申请对两次录音进行比对 ...

翻车事故，导致原告身体严重受伤，经鉴定为九级伤残。事发后，被告李某某对其违法行为给原告造成的损失拒绝赔偿。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费x 不予认定。被告李某某称兰驼车是被告赵某某开翻的，提交了与被告赵某某的谈话录音三份，同时申请证人杜某某出庭作证。原告武某某质证称该录音内容不 ...

。案件审理过程中，美馨商贸公司申请对崔某某出示的录音证据讲话人是否为吴某某、是否是一次谈话录音、是否经过剪接、拼凑进行鉴定。河南中允司法鉴定中心作出豫 元，由原告崔某某负担。 崔某某不服原审判决，向本院上诉称：(一)原审程序违法。原审鉴定结果出来后，崔某某依法提出异议，并提交书面申请重新进行司法鉴定， ...

在裁判文书中表达。对此证据梅某某当庭提出了异议，法院应当说明是否采纳的理由，而未置可否，程序违法。而针对此份证据是证人梁××对朱傻丼出具的一份 调查梅××笔录一份； 3、原审原告、官渡律师事务所律师鲁广彬和证人梁××的谈话录音。 原审被告提供了如下证据： 证人梁××的书面证明。 本院调取的证据： 1、 ...

的，因为新求精公司与浦项公司有长期的业务关系。4、新求精公司提供录音资料是为了结合备货进一步证明飞龙公司的违约行为。5、双方之间至今没有就涉案合同 通知、原审法院民事裁定书、谈话笔录、二审庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为：双方当事人争议的主要焦点有，1、原审法院程序上是否违法；2、合同中第 ...

未出庭作证某证某不能采信。”原因是这个光盘录音是杨某与郭凤祥的谈话录音，并不是郭凤祥的个人录音。所以一审法院在证某和事实认定上避重就轻，认为 是杨某是否应归还张某本案中的“柳工”牌轮式装载机以及原审程序是否违法的问题。根据本案查明的事实，2011年6月5日，张某与焦作六建建设工程有限公司签订了协议书， ...

号《法医学活体检验鉴定书》内容虚假、程序违法、结论错误，但没有提供相反证据予以证明，该诉讼理由不予采纳。 第三、关于原某是否殴打第三人问题。被告所举证据 平系做伪证，王某某的伤情是伪造的。对此再审法院认为，林某兴提交的谈话录音资料，福清市公安局、王某某不予认可且该证据本身不符合证据的合法性和真实性，故 ...