肇事车均未在其公司投保，因此，其公司不应当对李某甲、温某某、杜某某、李××、李××承担保险赔偿责任。经查，豫H-x号货车是中国人民财产保险公司焦作市解放 凭证一份；证明：货物损失x元。 第七组证据： 鉴定书一份。证明：被告主观过错大精神损害应全部赔偿。 第八组证据： 1、新华网下载案例报道一篇； 2、 ...

40元。 证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因过失致雇主财产损失的责任承担”的案例一份共计8页，主要证明：雇员（雇佣的司机）因重大过失对雇主 6月15日在陕西省宝鸡市太白县X路XKM+300M处所发生交通事故分别赔偿：机动车辆商业保险赔偿：三者损失赔款x.60元，三者施救费1704元，车上人员责任险 ...

效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 一审法院认为 并不依赖提单记载，所以上诉人无须就提单记载对被上诉人承担不能全部提取货物的赔偿责任。鉴于一审判决事实认定不清，法律适用错误，上诉人特此请求二审 ...

关于货损原因和责任认定的争议 原告提供了如下证据材料： 1、上海雅盾保险公估有限公司（以下简称“雅盾公估”）出具的查勘笔录，用以证明雅盾公 货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美晨机械设备有限公司赔偿货物损失人民币43,648.20元，并退还海运费人民币1,288.50元； 二、对 ...

短卸775.（略）。原告已依保险合同赔付被保险人人民币（略）.59元，依法取得了代位求偿权。为此，诉请法院判令两被告赔偿货物损失人民币（略）.59元及 如下证据：1、船舶登记资料，2、（2003）甬海商初字第X号判决书及案例评析摘录，证1-2用于证明被告主体资格，及该轮实际由寰宇船务企业有限公司管理、 ...

，保险公司应按两份合同的责任限额予以理赔。最后，类似案件，已有成功案例指导，河南省濮阳市中级人民法院（2009）濮中法民三终字第X号民事判决书， 一审被告濮阳运输公司杭某某、故城运输公司均表示同意按一审认定的事实更正赔偿数额。 财产保险衡水分公司及盛某某未到庭亦未提交书面意见。 本院再审查明，一审判决 ...

船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损险：本 的物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。但本条对下列责任概不负责：a．人身伤亡或疾病；b．被保险船舶所载的货物或财物或其所承诺的责任；c． ...

船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全损险：本 的物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任。但本条对下列责任概不负责：a．人身伤亡或疾病；b．被保险船舶所载的货物或财物或其所承诺的责任；c． ...

险，1996年7月9日，原告出具号码为No.SZ34/（略）的保险单一份，保险单载明：保险货物为自（略）港运往宁波或蛇口的（略）吨阿根廷散装豆粕 救助方律师费、救助担保加保费、国外律师费、国内律师代理费、诉讼保全费，被告应予以赔偿。原告诉请有理，予以支持。 依据《中华人民共和国海商法》第四十七条、第一 ...

责任和义务，显失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及双方合同约定不符；判决结果错误。保险 保险车辆危险程度增加而上诉人未履行通知义务，因此而发生的保险事故，被上诉人不承担赔偿责任。保险车辆经佛山市交通局车辆管理部门检验合格，车辆装置齐全有效，上诉 ...