邹某某在此次运输合同关系中向被告周某某提供货运信息，帮助装货并从负责收取的运费中扣除装车费用及手续费(信息服务费)外，全部交给承运人，其行为符合居间特征。被告 ：本案属于公路货物运输合同纠纷。当事人双方争议的焦点，一是邹某某、周某某、李某某三人在本案中处于何种法律地位，是否均应当承担民事责任；二是本案 ...

四汽车运输公司（以下简称菏泽交通总公司第四公司）、高某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年03月17日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2009年 总公司、菏泽交通集团总公司第四公司均不是原告濮阳光明化工公司货物运输的承运人，在本案中不应当承担责任。鲁R-x号解放牌货车车辆所有人是被告赵某某， ...

。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 原告刘某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成由审判员曾繁星 管辖；合同还约定了托运方、承运方、居间人其它相关义务与责任条款。 合同签订后，刘某某预付了张某某运费1000元，张某某遂装载柑橘10顿从石门县启运，次日 ...

出生。 委托代理人李亚威，河南京港律师事务所律师。 原告冯某诉被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）商梁民初字第X号 应依法承担本案赔偿责任。 被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉事实不清，混淆了运输合同和居间合同。本案是一起典型 ...

人闭某因与被某诉人史丹利化肥贵港有限公司（以下简称史丹利公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2011）南民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 史丹利公司口头答辩称，1、上诉人认为《货物运输合作协议书》是居间合同，被某诉人认为不是，而是公路货物运输合同，是双方平等、自愿的情况下签订的；2 ...

律师。 原告北京腾博瑞贸易有限公司（以下简称腾博瑞公司）与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾博瑞 ，腾博瑞公司与九洲配载站之间存在货物运输合同关系。对于王某某辩称腾博瑞公司与九洲配载站之间是居间合同关系本院不予采纳。 《中华人民共和国道路运输条例 ...

东升公司承担。 洛阳东升公司答辩称，本案的案由是货物运输合同纠纷，由于合同的相对性原则，决定了合同责任原则只能由合同当事人来承担。判断承运人主要是依据运输 工作，只起证人中介作用，不负任何经济责任。其行为符合居间合同的特征，段某对承运人货物运输造成的损失不应承担责任。根据法律规定，二审法院对上诉请求 ...

，女，X年X月X日生。 原告陶某某诉被告郭某某、邢某某为货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某 ，阳光货运信息部属居间人，合同中明确约定“合同签订后的一切事宜由原、被告按合同协商处理，若有重大争议，阳光货运信息作为中证人配合处理而不负任何经济责任”，故原告 ...

丹阳市三叶化学有限公司与被告郑某、许某、薛某、贡某、张某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三叶 货物运输合同关系还是中价(居间)关系。原告主张某方系货物运输合同关系，现交付给被告运输的货物已灭失，五被告应承担赔偿责任。五被告则陈述，平安托运部属中介服务 ...

车辆，XXX和XXX是为XXX和驾驶员之间提供订立货物运输合同的媒介服务，XXX和XXX、XXX之间应当是居间合同法律关系。 针对争议的第二个焦点，即XXX 中华人民共和国侵权责任法》第二十三条判决XXX和XXX对XXX适当补偿。 XXX二审答辩称：1、本案属于某间合同纠纷，不是货物运输合同纠纷。2、 ...