与生效判决矛盾；3、一审法院判决被上诉人对水管漏水造成楼下住户损失享有对上诉人的追偿权错误。被上诉人尚未实际赔偿，被上诉人无诉权。 被上诉人胡XX答辩称：原判认定 X号财物损害赔偿纠纷案件系侵权之诉，本案系合同违约之诉，案件标的并不相同。前述案件已表明XX公司与胡XX关于案涉房屋质量问题引发的争议不在 ...

X年X月X日出生。 委托代理人李某乙。 原告杨某某为与被告李某甲买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于11月30日作出受理决定 沈且县公安局立案侦破。综上，被告作为销售总监，在销售过程中，因产品质量问题引发的购销合同不能及时兑付，属正常经营现象，虽承担责任但不应全部承担。 原告杨 ...

纠纷，引发争议的标的物为一台x-x液压摆式剪板机。当事人在2007年10月26日对账单中约定：“由于南通威力数控机床有限公司制造质量问题引起的合同纠纷由株洲 x的液压摆式剪板机，故该约定对于本案属无效约定。另外，当事人间没有约定合同履行地，被上诉人主张该x-x液压摆式剪板机系上诉人送货到株洲，被上诉人 ...

三武公司）与辽宁金鹏房屋开发有限公司（以下简称为金鹏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月21日作出[2002]沈民（2）初字第 工程作业后，有权另行向工程受益人主张余下工程款，对于因工程引发的价款争议、质量纠纷及其他问题，工程的实际承、发包方均有权另行主张。 本院[2005]沈民再字 ...

主张的住院治疗费、营某、精神损失费没有法律依据。理由：1、本案的法律关系是商品房买卖合同纠纷，不是人身损害赔偿案件，而原告主张上述费用属于人身损害赔偿的 上述费用也不必然是因为房屋质量问题引发的，其损失的发生与房屋质量问题没有关系； 第三，本案属于标的物的瑕疵问题。被告已按合同约定和法律规定履行了修缮 ...

。 原告王某、沈某诉被告上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理 。如原告今后主张权利要求被告承担维修责任，可按与被告之间的《上海市商品房预售合同》有关房屋质量问题的约定，另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七 ...

某，该公司员工。 原告孙某甲、王某、孙某乙诉被告某某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行 年您支付的200元修复费，我司认为不是外墙渗水导致的窗台周边墙面局部腻子和涂料起皮，非房屋质量问题。如果此判断与事实不符，我司愿意承担该笔费用。” ...

原告）上海某电动自行车有限公司。 原告浙江某电源有限公司诉被告上海某电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理后，依法适用简易程序 在使用过程中所引发的质量问题由多种因素构成，现被告提供的证据不足以证明产生的质量问题系制造原因造成，应属售后服务范围，双方应根据合同及技术协议 ...

以下简称津达公司）与上诉人河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）因承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，均向本院提起 的对账明细、对账清单、证人证言、购销合同、电话录音及威龙公司某供的《关于金茂钢铁有限公司某压机质量问题综述》都充分证明了上述事实。二、涉案 ...

金切公司）因与被申请人上海特德国际贸易有限公司（以下简称上海特德公司）加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2009）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院 日的复函内容做了进一步说明。此后，洛轴金切公司并未对产品的质量问题进行解决和赔偿。在上述合同的履行过程中，洛轴金切公司发货到达上海特德公司指定的 ...