，陕西至正律师事务所律师。 西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2010年12月16日作出（2010）西铁刑初字第X号刑事 》第某百八十二条第某款规定的受委托管理国有财产的人员，属于贪污罪主体，应以贪污罪定罪处罚；2、一审判决认定王某甲侵吞水费款x.7元错误。一审 ...

某某相勾结，利用国有企业工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成了贪污罪，提请本院依法判处。 四被告人及其各自辩护人的辩护意见： 被告人刘某某辩称：起诉书 员，一个是门岗值班员，所从事的职务是国有公司提供劳务活动的人，不具备贪污罪主体资格。二、关于涉案数额问题。从司法鉴定报告和有关证据看，其中有 ...

高铁占地名单、扣押物品清单、钜桥镇文件等证据，认为被告人赵某某已构成贪污罪，要求追究刑事责任。 被告人赵某某认为：已构成犯罪，请求从宽处理。 辩护人于 为贪污数额。以上款项均不应计入指控贪污数额之内。辩护人认为被告人赵某某不具有贪污罪主体资格，不能以国家工作人员论；被告人赵某某主观上不具有非法占有公共 ...

以山检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人刘某甲、王某某、闻某某犯贪污罪，于2009年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009 某甲的辩护人认为：刘某甲不是国家工作人员，不符合贪污罪主体。 王某某的辩护人认为：1、指控王某某的贪污罪定性不准，应以职务侵占罪定罪量刑；2、王某某 ...

供述、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成贪污罪，被告人杨某某、李某甲的行为构成挪用公款罪。在共同挪用公款犯罪过程中， 不系公款的辩护观点具有事实依据，本院予以采纳；被告人杨某某辩称自己的行为不构成贪污罪主体的辩护观点，经查被告人杨某某系国有事业单位的职工，符合刑法第九十三 ...

律师。 石门县人民检察院以湘石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人易某乙犯贪污罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员 ，请求本院依法判处。 被告人易某乙辩称：其不符合刑法关于贪污罪主体身份构成要件的规定，不构成贪污罪。 辩护人辩称：被告人易某乙既不是事业单位中从事公务 ...

9月5日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于河南省镇平县看守所。 原审被告人李某犯贪污罪一案，由河南省西峡县人民检察院于二○○六年十月三十一日以西检刑诉（2006）X 的行为仍属在该企业从事职务活动，因此对李某及其辩护人关于李某不具备贪污罪主体资格的辩解理由不予采纳。按照从旧兼从轻的原则，认定被告人李某犯 ...

14、户籍资料，证明文某的身份情况。 原审人民法院根据上述事实和证据,依法以贪污罪判处被告人文某有期徒刑九年;没收被告人文某在中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发 .84元,上缴国库。 宣判后，被告人文某不服，其和辩护人均以“不是贪污罪主体，与株洲县地方税务局不是委托关系，所从事的是劳务，不是公务 ...

略）。 泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 根据全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》，王某甲关于其不属于贪污罪主体的辩解不符合法律的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百 ...

年出生。 开封市南关区（现禹王台区）人民法院审理南关区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贪污罪一案,于1995年11月23日作出（1995）南刑初字第X号刑事 合同相印证，均无法认定，故本案认定被告人孙某某系受委托管理公共财物，构成贪污罪主体的事实不清，证据不足。孙某某于本案刑事诉讼程序启动前，以法院 ...