GEL鞋垫等产品。2003年10月31日，斯奔科公司的授权代表与博灿公司签订《商业机密透露条件书》，约定：斯奔科公司除了与博灿公司的交易之外，不会将博 材料、N美加布、木板作为冷却材料，而《调查笔录》中又表现为全部使用布面，是否有布面应以一审法院和鉴定机构当时的现场拍摄为准；托盘将近二十层，大部分某是 ...

给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物 某不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实， ...

给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证 某不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实， ...

到。 2003年6月，化工研究所与雷柏特公司就实验室基础设备工程签署合同，购买钢制排气柜、木制试验桌等，合同金额为66，221元。2004年11月， 蒋×、秋韬公司侵害上述客户名单的主张，本院不予支持。 (二)祥甫公司是否构成原告的商业经营秘密 祥甫公司系原告定点加工生产单位，保存原告所有的C型钢侧架 ...

对原告诉称两被告侵犯的生产技术、配件来源、销售渠道、客户名单等内容是否属商业秘密，必须进行逐项分析。其中配件来源属经营信息，但该信息应该是公开的 1、被上诉人于一审庭审结束后，向一审法院请求调查取证，调查事项涉及其“原客户购买上华公司生产的与原告相同的塑料破碎机的有关事宜”。由于案件开庭审理已经结束 ...

，掌握原告整套有关耐磨工程机械配件的科研生产、销售的商业秘密和生产、销售渠道等经营秘密。伍某某违法私自使用原告投资开发的技术与营销渠道，在合金厂 与原告签订保密合同的反驳意见，理据不足，本院不予采纳。 3、被告伍某某是否接触原告研究院所主张的技术秘密。 原告研究院提供的四份“科技成果鉴定证书”的“主要 ...

自己的目的使用其在公司任职期间所获悉的本公司或子公司以及其他关联公司的商业秘密。不得利用在劳动关系存续期间所获悉的信息牟取不正当利益。在离职 英文介绍、中文招商信息，其中//www.x.com（美国x公司网站）登载在中国购买x产品要联系协和洛克中心，联系电话x是沈某手机。//www ...

或为自己的目的使用其在公司任职期间所获悉的本公司或子公司以及其他关联公司的商业秘密。不得利用在劳动关系存续期间所获悉的信息牟取不正当利益。在离职后不得 、中文招商信息，其中http：//www.（略）.com(美国（略）公司网站)登载在中国购买（略）产品要联系协和洛克中心，联系电话（略）是沈某手机。 ...

英文介绍、中文招商信息，其中//www.x.com（美国x公司网站）的内容表明在中国购买x产品需要联系协和洛克中心，联系电话x是沈某的手机号码。//www. 在此予以纠正。 二、协和洛克中心、沈某和张某是否实施了侵犯康瑞德现代某司商业秘密的行为 张某与康瑞德现代某司签订了劳动合同， ...

，其中DPS-RPC抽油控制器的技术和试验中使用的x协议已侵害安控公司的技术机密，因此决定不再推广该产品，终止和天择公司进一步合作，并向相关单位道歉。 另 具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，x技术是否构成安控公司的商业秘密是双方争议的焦点。x技术系虞某研发出来的技术成果，除 ...