（略）。 委托代理人田玉，重庆天之合律师事务所律师。 上诉人重庆东和物业有限公司(以下简称东和公司)因与肖某房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003 留。 同时，一审法院还对郑可进行了询问。郑可称《房屋拆迁补偿安置协议书》系其从他人处购买而来，并承认其持肖某身份证原件及《房屋拆迁补偿 ...

面积给住房，92.35平方米，超出面积的按综合售价，每平方米最高1080元购买（按层次以此类推）……。补充协议主要有如下约定：（1）文化路地段的联合 ，本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告交付位于“铂金时代”多少面积拆迁安置房问题认定：原签订危房改造合同时原告欲购房屋面积130-140平方米， ...

.94平方米共4套配套商品房供被拆迁人王某购买。2009年3月2日，王某领取了扣除购房款后的余款x.4元。《拆迁安置协议》双方现均已履行完毕。 八条之规定，判决如下： 对原告陈某要求被告上海某房地产开发有限公司对其予以住房安置的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（预收人民币80元） ...

限价商品房的每一产权证户，按其[货币补偿款×20％×75％]作为奖励；（2）购买二套基地限价商品房的每一产权证户，按其[货币补偿款×10％×75％]作为奖励 ，在诉讼中被告表示自愿承担，该承诺有利于原告，本院予以支持。本案中，《拆迁安置协议》于2007年8月22日签订，原告户于2007年12月26日结 ...

物不存在；3、2007年12月8日签订的房屋租赁合同一份，证明拆迁合同如果按期履行，原告的安置房屋已租出三年多，给原告造成损失应该按照 ，因为协议明确约定“住房购房款123×69。3”，所以123住房系购买非回迁安置，该拆迁安置补偿协议书包含拆迁补偿合同和买卖合同两个法律关系，认为沙盘照片是2007年 ...

小机瓦房，该房约为1993年所建，该房一连四间，谷少营、姬春然分别购买两间。原告邱某的房子是2005年迎宾大道扩宽时所建，为大机瓦房，三家 笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：该案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告邱某通过建设规划调整等方式取得了位于郏县X街迎宾大道东侧的 ...

拆迁服务有限公司辩称：原告户口迁入被拆房屋内不到一年，且他处有房，不属于拆迁安置对象，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其所述，两被告提供以下证据: 某室，该房屋是原告在1986年动迁时分得，居住面积为28.8平方米。 9、购买公有住房委托书、公房买卖合同、产权信息。证明原告等人同意将本市X路某号某 ...

某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）、第三人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法由审判员彭瑞祖独 两被告提供了本市嘉定区X路X弄X号X室建筑面积80.52平方米配套商品房供第三人购买，安置人口为原告和第三人2人，第三人并申请帮困。第三人向两被告 ...

的面积为/平方米，计/元。3、按市场基价900元/平方米购买的面积为/平方米，计/元。三、拆迁补偿安置差价结算：阁楼四套安置费冲抵补偿费互不找差价。 关于拆迁实行产权置换的过渡费为拆除有效面积3元／m2。但双方当事人签订拆迁安置合同的依据并非是上诉人提供的新沂市人民政府及其物价、建设房管等部门的文件， ...

代理人朱某，上海市某律师事务所律师。 原告刘某与被告中国某通信集团上海有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭 补偿协议后又享受了基地上为数不多的优惠，以每平方米建筑面积3200元的单价购买到了配套商品房一套，购房款远低于市场价格，对原告明显是有利的。故 ...