队家属院的价值215000元的原告单位集资房一套，由于双方均未提供证据证明该房屋的产权归属，法院不予处理。现原告无法办理房产证等相关手续。原告要求依法确认原告单位 号楼X单元X层西户房屋一套未予处理，在审理时查明被告婚前为购房出资70000元，在判决时，还判决原告给付被告该70000元。该判决作出后， ...

2-1房屋是1997年11月由原告的前身“真耶稣教会”会员共同捐资购买的，其房屋产权应是属原告全体会员共同所有，因当时原告正在向有关部门办理登记手续，就暂时 是、谁不是物权权利人的问题。本案事实状况反映房屋是以三种出资方式，以蒋某某的名义去购房的。当时，“真耶稣教会”没有合法审批许可，以某人的名义购房 ...

186.12元，以上合计4076.12元。2005年11月1日交付被告东风公司代办产权费用2881元。 衡阳市珠晖区人民法院一审认为，《商品房购销合同》是当事人真实意思 并不能确定。原审认定诉争房屋属于林某某与郑某某共同共有，并根据购房出资判决房屋归郑某某所有，由郑某某补偿林某某相应费用应属合理合法。 ...

的。一审中，杜某出示的证据能够证明杜某所交购房款及其他房屋设施费，是实际购房出资人和所有权人。四、李某出示的房产证是违法办证，属无效证件。李某在申请办理 应归杜某及其前夫所有。杜某前夫高会宾放弃对房屋享有的共有权利，约定房屋全部产权归杜某所有。目前本案争议房屋房产证已经办在李某名下，黄某为共有人，依照 ...

合同书》，约定原告购买系争房屋楼上15平方米，被告购买系争房屋楼下15平方米，购房总价款为人民币x元，该合同书系被告亲自制作。次年因每间房屋实测面积低于 办理产权证事宜，因此一直不愿意取回。综上，原告的个人购房出资行为并不等于拥有系争房屋的产权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1996年 ...

(以下简称系争房屋)，房价为人民币(以下币种均为人民币)98万元，其中贷款78万元，产权登记为张某某、姚某某共有。2004年6月11日，张某某、姚某某与 ，但姚某某当时尚未成年，难以凭借其多年后向沈乙归还借款的事实来追认购房出资。张某某陈述向沈乙借款用于归还银行贷款673,545.98元的事实，仅凭 ...

（略）一套建筑面积335.8平方米的四合院。购买该房时，我父亲年事已高，意将房屋产权登记在我和李某乙名下，由于我的工作要求经常出国出差，无法亲自办理购房相关 ，支持上诉人李某乙的全部诉讼请求。其上诉理由：一审法院没有查清购房出资的来源，实际的出资购房人是李某乙。老人卖掉了新街口的房屋，买的本案诉争房屋 ...

的实际出资情况，本院确认系共同出资。 2、针对第二个争议事实，彭某在一审中提交的房屋产权档案摘抄表载明该房屋系其单位团购房，鲁某某针对该证据在 。涉案房屋配套费6900元、公共维修基金4856.86元、房屋装修费x元，均系双方共同出资。二审经审理查明的其余事实与一审确认的其余事实一致。另查明，彭某取得 ...

，有责任提供证据予以证明，法院根据证据证明力的优劣程度来判断案件的事实。围绕本案争议的购房出资情况，郭某甲、倪某提供的收条和解除同居关系协议已经言明郭某、倪某 ，郭某甲、倪某、郭某在得知房屋登记在郭某甲一人名下后，并未明确提出产权主张，但足以认定郭某甲、倪某、郭某已经具备朴素的权利意识和权利主张，所以 ...