证明原告的主张。①收条只证明收到购房款，而未明确指明是何房屋，且购房协议中“贾某某”的名字是否是刘某甲所签，刘某甲表示不能确认；②刘某甲收到 知道该房屋卖给原告的事实。 被告贾某某认为，①判决书明确购房协议效力问题，双方当事人可另诉解决，不能证明协议合法有效；②判决书不能证明贾某某及其子女均知道王某某 ...

结构都不具备，所以上诉人孙某认为是其书写的材料仅仅是要约邀请，即使有过错需要赔偿张某某的利息损失也只能按同期银行存款利率计算。 被上诉人张某某答辩称，上诉人孙 继续履行。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：1、董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼；2、张某某和孙某签订的购房协议是否成立，是否 ...

找到被告商量卖房一事，且原告的丈夫自始参与其中，并非不知情。之后，双方签订购房协议，被告支付原告x元作为定金，并直接支付了购房款。原告在与被告协商的 对原告认为合同违反法律规定导致无效的诉称意见，本院不予支持；原告另称涉案房屋系夫妻共有财产，原告处分时未经共有人同意，虽然原告称其与丈夫关系不好，卖房时 ...

原审法院查明，被告向某乙与向某甲系叔伯兄弟，向某甲与夏某为夫妻。向某甲因山西工程需要资金，经向某乙介绍认识原告秦某。2009年3月16日，在外地的 损失外，还应如数归还借款叁十万元（300000元）；4、此协议一式两份，双方各一份，本协议经甲乙双方签字画押后生效。2009年3月16日”。同时，向某甲向 ...

，双方就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据证明原告在办理离婚手续时对所有夫妻 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

知情的情况下带苏某到了王某某家中。从第三人庭审所陈述的王某某未在购房协议上签名的原因来看，虽然第三人的陈述带有其自行推断的结论，但在一定程度上 财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

华盛宾馆。由于郭某丁要求待购房款全部付清后再签字，当日双方没有在合同上签字。商谈好后，罗某丙当日委托谢某壬将6万元购房定金存入了郭某丁提供的原告尹某某的建行 手续。 本院认为，本案争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为 ...

了。2004年5月，赵某乙找其说要办工商执照，需要其出手续配合，赵某乙写了所谓的购房协议，让其签字并让其把他妻子李某的名字也写上。赵某乙手中 中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《中华人民共和国 ...

的规定，本院对该证据依法予以采纳； 对证据26，本案所争议的2605房购房指标的转让是否符合规定，不属法院管辖，也不是本案审理的范围。考虑到2605房的 父母为双方购置房屋出某的，该出某应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方 ...

作为夫妻共同财产的，只是愿意多承担代价以此分得房屋，况且，黄某丁明知协议被更改而仍愿意签字，亦应视为认可。因此，2004年12月7日张某甲与黄某丁 而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方 ...