是借款合同的保证人，其将房屋收回后另行出售他人并从中获取利益，据此可以认定华富公司是该笔借款的实际使用人，故华富公司应承担向新街口支行归还借款本息的 针对新街口支行的上诉理由答辩称：借款合同与购房合同不是独立的，是密不可分、缺一不可的，麻某某购买的房屋现在已经被卖过三个人，麻某某不应该承担责任。 华富 ...

是借款合同的保证人，其以武某某的名义套取银行按揭贷款并从中获取利益，据此可以认定华富公司是该笔借款的实际使用人，故华富公司应承担向新街口支行归还借款 虽然武某某并非房屋的实际产权人，但借款合同、购房合同是两个相对独立的合同，根据合同相对性原则，武某某、华富公司依据购房合同发生的退房行为不影响新街口支行 ...

购买了该公司两套商品房的证明，并用作废的公章和财务公章与赵某签订了两份购房合同及开具了交款发票，给经贸公司造成了赵某所欠的（略）元，在二建公司建 正是施工季节，水泥严重供不应求，二建公司施工中急需水泥，而赵某同水泥厂有特殊关系，可以提出水泥，所以同意赵某用水泥抵房款，遂根据赵某的要求同他签订了购房协议 ...

楼X号。 委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。 上诉人黄某因合伙购房合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第X号民事判决 虚构履约事实的行为属于以自己的行为表明不履行主要债务的法定情形，丙杰民可以要求解除双方的口头协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同 ...

财字第X号），及中国农业银行某份有限公司宁海县支行某ⅹⅹⅹ、ⅹⅹⅹ金融借款合同纠纷两案中，被执行某ⅹⅹⅹ于2011年5月30日向本院提出书面异议，本院 第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人ⅹⅹⅹ提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审判长刘卫 ...

。证明：第一被告未按照约定的期限支付房款，原告可以依据所有权的保留条款行使标的物的取回权，同时证明原告与第一被告在购房合同中所约定的解除条件已成就，本案的房屋 人认为都属于正常，也就是尚某某代表公司和个人签字均属正常，在第三人看来，没有将建伟工贸公司和尚某某两个主体割裂开来，在代理行为实施过程中将视为 ...

再审判决所确定的责任。 二审庭审中，马XX确认借款合同、个人贷款划款委托书、招商银行储蓄开户申请书上的签名为其所签，购房合同上的签名非其所签。无锡招行、富民公司 无锡招行在其指定的帐户将该借款划至富民公司帐户，并用该帐户还款，由此可以证明马XX对其向无锡招行借款及划款是明知的，借款行为是真实的，故应 ...

再审判决所确定的责任。 二审庭审中，刘某某确认借款合同、个人贷款划款委托书、房屋他项权利登记表上的签名为其所签，购房合同、开户申请书上的签名非其所签。无锡招行、 富民公司帐户，并用该帐户还款，该指定帐户即为刘某某申请开立的帐户，由此可以证明刘某某对其向无锡招行借款及划款是明知的，借款行为是真实的，故应 ...

个人名义取得了该门面房的房屋产权证书，已取得了该房屋的处分权，完全可以实现合同目的，吴某某个人与陈某某口头商订的房屋买卖协议，依法应属有效协议，而陈 吴某某与三和公司是否应承担连带返还x元定金的责任。 吴某某与陈某某之间的口头购房合同的效力问题。根据本案查明的事实，吴某某2006年1月2日将房屋售给陈 ...

为原告办理了其所购两间门面的房屋所有权证，办理按揭贷款的个人资料也已经及时的转交给了贷款银行进行审查。在此被告已经履行了购房合同及补充协议约定的应 。对于原、被告提交的其他证据，本院认为来源合法，内容客观，能够证明本案事实，可以作为定案依据。 经审理查明：2007年12月28日，原告与被告签订了两份《 ...