》曲解，认定事实错误的理由不能成立。《长春苑项目合作发展合同书》第二条第三款第一项约定“购房者付清按揭贷款首付款，并签订购房合同，乙方收集购房者在银行办理按揭 缴纳购房款时洛铜公司与爱舍尔委托隐瞒洛铜全部房产被查封的事实，这不是过错吗2、由于上诉人与爱舍尔公司合作发生纠纷，二者互相推诿，全然不顾答辩人 ...

》曲解，认定事实错误的理由不能成立。《长春苑项目合作发展合同书》第二条第三款第一项约定“购房者付清按揭贷款首付款，并签订购房合同，乙方收集购房者在银行办理按揭 缴纳购房款时洛铜公司与爱舍尔委托隐瞒洛铜全部房产被查封的事实，这不是过错吗2、由于上诉人与爱舍尔公司合作发生纠纷，二者互相推诿，全然不顾答辩人 ...

应予驳回。再审判决正确。二、上诉人提供的《购房合同》无效。本案双方从未正式签订《购房合同》。上诉人不能提供《购房合同》正本已经充分说明了该事实。退一步说 私利。其在《临时买卖合约》、《购房合同》、《协议书》、《增值税申请表》、《客户变更用电工程单》、《个人住房抵押贷款合同》等为自己谋私利的文件上的盖章 ...

月26日，中国建设银行四川省分行岷江支行出具给被告李某某的“中国建设银行个人贷款客户还款回单”一份。载明：借款人李某某在该行的借款，已于2002年12 原告隐瞒真实情况下，致使原告作出了不真实的意思表示，与被告签订了委托购房合同。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 ...

的记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋 年8月8日前，华亚公司与盛润公司出现严重的资金困难，不能按时支付材料款、施工款、银行贷款及交付房产，导致多家单位起诉华亚公司及拆迁户多次围堵政府。 ...

的记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋 年8月8日前，华亚公司与盛润公司出现严重的资金困难，不能按时支付材料款、施工款、银行贷款及交付房产，导致多家单位起诉华亚公司及拆迁户多次围堵政府。 ...

具备出卖、交付使用条件，供电为临时用电、消防设施不齐全、缺乏环保审批手续，至今不能达到使用目的。军安集团提出反请求：1、请求依法撤销双方的《房屋买卖合同书》 过户的条件和时间以及能否以该房屋办理按揭贷款、银行贷款的金额及发放的时间在当时均是不确定的事实，而依据购房合同约定的时间及金额，在仲裁纠纷时，军 ...

。80元转让给唐某某。为了方便唐某某领取房地产所有权证，原被告及第三人达成协议，将购房合同的一方当事人变更为唐某某，原被告并于2003年5月15日签订三房交按揭 是按揭贷款，农村信社有优先受偿权。原告会冒险直接将60万元贷款给回关某某吗不合常理。还有，原告退款的内容是退工程款，并非是退购房款。再有，关 ...

甲履行协议，尽快付清剩余房款x元”。原告赵某甲说：“我现在没有钱，需要去贷款，贷款也需要一段时间，你能不能再等等”。因被告韩某某当时急需购房，多次催促 ，可以过户”，并要求原告赵某甲向其支付剩余的购房款x元。原告赵某甲超出双方购房合同约定以先支付部分剩余购房款x元，暂扣押部分购房款x元，所暂扣押的x元 ...

，致使苏某某又与昌茂公司签订购买X号楼X单元X室合同。2、苏某某已向昌茂公司提供手续，不能贷款是昌茂公司责任，苏某某没有违约。3、苏某某不同意 某某在约定期限内未履行相应义务，应自应当履行义务之日起向昌茂公司支付购房余款，并按合同约定支付相应的违约金。依据苏某某承诺付款期限，昌茂公司起诉未超过诉讼时效 ...