置信实业有限公司收据、丽都花园B区房屋面积确认书，证明：1999年8月28日，赵爽与丽都花园签订了购房合同，买下了成都丽都花园面积为166 成都罗德园艺有限公司为私营企业，法人代表为梁瀛。 (2)企业法人营业执照、公司设立登记审核表、成都蜀达实业有限公司股东会议纪要、辞职申请、出资协议书，证明：成都蜀 ...

倒签至了2003年9月9日。原告在签订《成交确认书》后当日按约定向第一被告支付了160万元购房价款。但在原告要求第二被告按承诺办理322万元按揭贷款 是：原告与第一被告于2004年11月9日倒签的拍卖成交确认书是否合法有效，原告的诉讼请求是否成立。 经审理查明，2003年7月23日，第二被告衡阳市商业 ...

没有事实和法律依据。但一审判决用大量的篇幅评判x号和x号房权证的办理是否合法，这与上诉人起诉的内容不符。一审第三人殷建设已向西峡县人民法院对此二 至今。2007年6月8日，殷建设持购房协议和李某、李某所办的房屋所有权证及其他相关手续向西峡县人民政府申请办理房屋产权登记，并交纳了相关费用。2007年6月 ...

康思达液压机械有限公司的股东为方锦荣等33人和佛山市工业投资管理有限公司。工商登记均显示为变更。 1999年8月28日，液压总公司与被告签订《协议书》，约定 上述《协议书》和《购房服务合同书》，虽属格式合同，但不存在无效情形，应认定合法有效，当事人必须严格遵守。 四、本案退房条件是否已成就。本案的讼争 ...

提供的第1—5项证据材料具有关联性、真实性、合法性，对本案被诉具体行政行为是否合法具有证明力，本院予以采信。被上诉人市房管局提供的第6项依据系合法 。被上诉人市房管局根据被上诉人彭某某的房屋权属转移登记申请及提交的房屋权属证明、购房合同等相关证明材料，在确认该登记事项权属清楚、产权来源资料齐全的情况下 ...

旷某乙为支持其抗辩理由，提供了以下证据：1、2004年4月26日的拍卖成交确认书；2、资产转让合同书；3、缴纳拍卖款20万元的发票；4、拍卖费用6000元及 但对相关性有异议，认为原审被告贺某甲违背合伙购房协议，将贺某丁粮站门面资产登记个人所某，侵占了第三人的合法权益，第三人贺某丙提出对相关性有异议的 ...

为上诉人出具了相关证明，上诉人持此证明办理了房屋产权登记手续。在本案中，孙继泰充其量不过是获得一个购房指标，而且这个指标获得之后，又因为其已经享有一套 向原审第三人陈某某核发权证编号为x，证书编号为x的《房屋所有权证》是否合法的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、建设部《城市 ...

化工公司签订的购房合同，认为兰某某所购鞍山路X号X单元X户房屋承租关系明确，手续齐全，符合房屋出售的条件，应予以办证。被告发证的事实与本院确认的事实基本 证明了原告陈某与安文勇之间解决的是婚姻纠纷而并非本案所争执的具体行政行为是否合法问题。第三人兰某某述称该案已经两审法院审理的理由不成立，本院不予支持 ...

意见本院不予审查，因本院审查的是邵阳市房产局向田绍堂颁证的行为是否合法，50户房屋是否全标注错误不属于某案审查范畴。 通过证据分析，本院认定事实如下 登记管理机构，依法负责邵阳市境内的房屋登记管理工作，其行政主体资格合法；邵阳市房产局根据申请、购房合同、税收评估书等相关材料给田绍堂办理房屋产权转移登记 ...

与本案有关联，各方当事人对此亦未表示反对，故均作为判断被诉具体行政行为是否合法的证据。 综上，经审理查明，一审判决认定事实的证据充分，本院予以 》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。被上诉人龙岩市人民政府对国有土地的使用权具有法定的登记和 ...