，商品房销售价格构成包括：按国家规定应承揽的开发小区内基础设施和公用配套建设。第九条规定经营者向购房者公开标明的商品房销售价格应包含第八条所列的 对于迟延办理房产证是否构成违约及诉讼时效问题。协助被上诉人办理房屋权属证书是上诉人作为开发商的法定义务，且双方在合同中对此也作了约定。现虽然双方没有证据证明 ...

四川华夏之光律师事务所律师。 被告成都武侯房地产开发有限责任公司(以下简称武侯房产公司)。住所地:成都市X路X号。 法定代表人万某，董事长。 委托代理人(特别 关联性，但两份合同的签约主体并不相同，前者的签约主体是购房者与房地产开发商，后者的签约主体是购房者、房地产开发商及银行，合同的内容也不同，产生 ...

委员会(即原告)，该会合法有效，具本案的诉讼主体资格。 第二，小区物业管理权权属本属于业主，开发商广信房产公司虽与购房者在签订《房地产预售契约》时， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的。人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判长徐晓健 代理审判员冯齐广 ...

强申请执行长春市振兴房屋建设开发公司、长惠公司土地使用权欠款案中，认定上述买卖的房产仍属实际开发商长惠公司，并据此依法予以查封。2000年9月29日，贵院又 2000元；购房者交清房款入伙后，长惠公司分期分批与购房者办理好入城户口手续和房契证，办房契证费用按国家和规划区有关规定负担。杨某甲、杨某乙、杨 ...

所购的商铺品质缩水了30年，故被上诉人应退赔上诉人30年的购房款。3、被上诉人明知所售的土地使用年限不可能违规做到与房产所有权年限一致，却在《房产买卖 某甲和被上诉人柏林公司都能够知道也应当知道该行政法规的内容，进而，在作为商品房开发商的被上诉人柏林公司和作为购房者的上诉人陈某甲都明知该行政法规规定的 ...

的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于蔡某某 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案作为购房者的蔡某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给 ...

的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于赖某某 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案作为购房者的赖某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给 ...

的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于何某某 的事实予以确认。 本院认为：本案作为购房者的何某某、郭某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房一方不足面积部分 ...

的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于陈某 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案作为购房者的陈某甲上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给购房 ...

的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题，而不存在“涨水”问题。(二)对于夏某某 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案作为购房者的夏某某上诉争议的焦点为销售方是否存在交付的面积与约定的不符，是否应当退还给 ...