于2006年7月20日与我行签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，贷款7万元用于个人消费，郝某某将其个人房产抵押给我行，同时在市房产局办理 。合同约定甲方保证对抵押物依法享有所有权、使用权或经营管理权。抵押担保的范围包括贷款7万元及利息，借款应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权 ...

借款合同上签名，上诉人是被欺骗在借款合同上签名，且上诉人根本没有借被上诉人贷款，原审认定事实错误。请求二审法院裁定将本案发回重审。 被上诉人固镇县刘集 了周某，周某此前是否对被上诉人负有债务。 本院认为，上诉人关于被上诉人骗其在贷款申请和借款合同上签名的上诉理由没有证据证实，本院不予采信。上诉人指认其 ...

的王某某出具的欠条及借条足以证实双方的购销关系的存在，王某某从原告处购买货物后应及时支付相应的货款，逾期付款应支付违约金，王某某借款后应按同期银行贷款利率支付原告相应的利息。原告于2000年10月24日以王某某、胜利物业建安工程公司、房建公司为被告向原审法院起诉主张本案所诉的欠款，诉讼时效因此而中断 ...

向九龙山公司借款180万元，用于流动资金周转，用于偿还2003年九龙字0353合同项下贷款本金，借款期限6个月，自2004年8月25日起至2005年2月 北京核中警消防技术有限责任公司对上述第一项、第二项被告北京京雄消防安全系统有限公司应偿还的款项向原告中国信达资产管理公司北京办事处承担连带清偿责任； ...

。2006年7月10日邢某义因病去逝，2008年7月18日原告单位的贷款本金利息及收回凭证上显示邢某义偿付利息1947元。2008年3月11日，驻马店市X 证据使用。关于2008年3月11日驻马店市X村信用社向邢某义、安某发送的贷款询证函，原告认为具有催要借款的性质，构成诉讼时效中断的理由。从主体上， ...

诉称：2003年9月，原告与重庆国际签署短期《借款合同》合同约定：贷款额度1300万，用途：购买原材料，期限1年，月利率千分之3.9825；当借款人 股份有限公司重大诉讼公告”。原告渝中支行认为，被告重庆国际面临巨额债务，严重影响贷款安全乃提起诉讼，三方发生纠纷。截止2004年6月，被告重庆国际欠原告 ...

某某姐夫。 委托代理人李某某，男，汉族，退休干部。 被上诉人（原审被告）定边县安全生产监督管理局。(以下简称定边县安监局) 法定代表人马某某，局长。 委托代理人曹 消费借款人身意外伤害保险、车辆交强险及车船税、车辆二级维护费、车辆消费贷款利息、车辆年审费七项费用，共293天合计x.26元，车辆损坏修复 ...

银行总行办理。化工公司负有向中国工商银行总行统贷统还、按期还本付息、保障专项贷款安全的责任。化工公司根据贵溪公司所承担的化肥、农药储备任务分配专项贷款 贵溪公司负有向化工公司统贷统还、按期还本付息、支付服务费，以及保障专项安全的责任。贷款额1500万元，月利率8.82‰，期限自1997年10月13日至 ...

；科华公司用其房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费等抵押权人为 前发现科华公司的经营和财务状况发生重大不利变化并涉及重大诉讼，足以威胁贷款安全，故九龙坡信用联社向本院提起诉讼主张本案权利，本院于2005年6月29 ...

应受“金穗借记卡章程”的约束。刘某甲事实上并未实际占有邳州信用联社的50万元贷款，该笔款项仍由邳州信用联社控制。因此，邳州信用联社与邳州农行形成储蓄存款合同 穗借记卡帐户仅限于合法持卡人本人使用，不得转让或转借。而邳州信用联社出于保证贷款安全，防止刘某甲将该笔借款挪作他用的目的，没有将作为货币权利载体 ...