关于上诉理由、答辩理由是否有理。 关于梅某某的上诉理由。2007年10月1日实施的《中华某民共和国物权法》第一百零六条规定了物权的善意取得制度，但从立法 在善意取得制度所保护的范围之外，其他保护作为赃物的善意取得人的利益的有关规定均有各自特定的范围，不适用本案案型。从本案的事实上，上诉人梅某某作为房屋 ...

年12月份，二原告从被告处购得小鸡毛1165.4公斤，共计款x元。原告于购买当日支付货款x元，后于2008年5月份支付8000元。原告购买后于2006年 对其出卖给原告的鸡毛并不具有合法的所有权。我国现行《物权法》中对于赃物是否适用善意取得并没有明确规定，而本案中涉及的标的鸡毛已被追缴返还失主，作为 ...

只能要求无处分权人潘某赔偿损失。公用事业局的答辩意见于法有据，原审法院予以采纳。关于被告房管局与原告之间是否存某民事法律关系，应否承担本案中的民事责任的 所有权的取得。本案诉争标的物是被拆迁房屋，属不动产，依法不适用善意取得制度。综上，请求：1、撤销原审判决第某、四项判决，判令被上诉人佛山市公用事业局 ...