、第23条、第25条、第28条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款、第10条之规定，作出判决：一 2元，并由被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任险限额范围内免赔5%后承担保险理赔责任计人民币x.14元，不足部分计人民币4316.06元，由上诉人牛某某予以赔偿， ...

合同法)一样采用的都是严格责任制，而不允许对责任人的赔偿责任进行限制。 由于有关集洋公司的赔偿责任问题已经二审法院判决生效并已处于执行阶段，而该案 月12日裁定((1999)青海法海事初字第14－X号民事裁定书)准许海运公司设立责任限制基金人民币（略）.58元。本院又根据海运公司的申请，于1999年 ...

基金的条件，其主要目的是，在重大事故发生之后、海事赔偿责任问题确定之前，允许有关责任人尽快设立责任限制基金，以避免其船舶或其他财产被扣押或多次 的债权并没有影响，因此，非限制性债权人和其他海事债权人，对责任人申请设立责任限制基金无权提出异议。海事法院根据最高人民法院的有关司法解释，审查利害关系人“事故 ...

彭水苗族土家族自治县自来水公司职工，住（略）—1。 原审被告：彭水山谷旅游有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街X号。 负责人：李某某，该 ，漏列当事人。现作如下评述： 一、关于损害赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、 ...

河南省直辖市，不属于法律规定的上述城市，可原告姬XX要求的误工费x元计算赔偿参照标准引用的是2007年度洛阳市人民政府统计的标准，建筑行业职工平均工资为x元 并致残，上述事实清楚，本院依法予以确认。关于上诉人杨XX是否承担民事赔偿责任问题，虽然本案中挖掘机司机是造成上诉人姬XX人身伤残的直接加害人也是 ...

责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准 采信。 第七，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六条的规定， ...

属于明知而逃逸的，则根据常理，其应该在离开事故现场后采取一定措施以图逃避法律责任。如查看车辆是否存在刮碰痕迹以便决定是否需要加以修理，查看车轮是否沾有血迹 赔偿的商业第三者保险的保险金应为x元×30%=x元。（3）关于刘盛坚应承担的事故责任部分的赔偿责任问题。因刘盛坚在案涉交通事故中应承担的事故责任为 ...

交警部门认定的证据，故其主张不成立，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任问题。诉讼中，两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险 时效已过。虽然本案事故发生的时间是2010年10月31日，但认定本案交通事故责任的最终时间是2011年3月10日南宁市公安局交警支队作出的复核结论，而两原告 ...

（中山大学中山眼科中心）住院及门诊治疗，共用去医疗费31713.42元。原告主张赔偿医疗费31734.12元，超出部份不予支持；2、原告的某工费根据受害人 ，依法确认原告应获得的某神抚慰金为8000元。 关于由谁承担赔偿责任问题。桂x号卧铺大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保 ...

.91元（28976.38元×30％）。为此，对原告的损失，由被告李某丁赔偿20283.47元（28976.38元－8692.91元），扣除被告已预付的6000元， 查清事故的事实，因此，被上诉人李某丁应对本次事故负全部的责任；其次，关于民事赔偿责任问题，由于被上诉人李某丁对本次事故负全责，因此，应由 ...